Martín Becerra sobre 14D: El gobierno leerá que puede actuar de oficio y Clarín que es suspensiva

El juez Horacio Alfonso, del juzgado Cilvil y Comercial, declaró como constitucionales los artículos de la Ley de Medios, polemizados por el grupo monopólico. El especialista en comunicación del CONICET realizó en Twitter una serie de puntos sobre el fallo. Trascribiremos su análisis a continuación.

Juez Horacio Alfonso

Juez Horacio Alfonso

Acabo d salir d clase. Lo q sigue es resultado d una 1º lectura d fallo del juez Alfonso q rechaza inconstitucionalidad d la #LeydeMedios

—————————————

En los tuits q siguen al juez Horacio Alfonso lo llamaré JHA

—————————————

1.JHA) recopila argumentos de Clarín y el Estado. Fundamental la info sobre el nº d licencias q tendría hoy Clarín

—————————————

1.bis: la falta d info sobre cantidad d licencias q tiene cada uno d los grupos d medios es inexplicable a 3 años d aprobada la Ley

—————————————

2.JHA ordena inmediato levantamiento d la cautelar. El gobierno leerá q puede actuar d oficio. Clarín dirá q su apelación es suspensiva

—————————————

3.JHA definió q Clarín –contra lo q el Estado reclamaba- acredita suficiente legitimación como para participar de la causa

—————————————

4.Para JHA la constitucionalidad debe ponderarse en función d la doctrina d libertad d expresión, el derecho a la info, el acceso a la info

—————————————

5.Como antes el Fiscal Uriarte, JHA recata la doctrina d libertad d expresión del Sistema Interamericano DDHH

—————————————

6.Ese Sistema Interamericano DDHH es atacado x los gobiernos d Ecuador y Venezuela en la actualidad. Nota al pie: ¿y la posición argentina?

—————————————

7.X eso JHA dice q los medios deben adecuarse a los requerimientos d la libertad d expresión, a la pluralidad d medios

—————————————

8.“Siempre ha d prevalecer el derecho d televidentes y oyentes y no el de los emisores”, dice JHA en su fallo

—————————————

9.JHA recuerda q la regulación audiovisual debe perseguir siempre el interés público

—————————————

10.Para JHA el respeto a la libertad d expresión no concede inmunidad x excesiva concentración

—————————————

11.Entonces, JHA dice q una norma q limita la concentración no limita la libertad d expresión, sino q la promueve

—————————————

12.JHA subraya q como la licencia es “objeto inmaterial susceptible d valor”, las consecuencias d una adecuación deben ser indemnizadas

—————————————

13.JHA dice, sobre el plazo d adecuación, q pasaron ya más d 3 años d suspensión d la norma para Clarín

—————————————

14.Plazo q JHA estima “razonable” para q Clarín elaborara racional, conveniente y organizadamente un programa progresivo d adecuación

—————————————

15.Aunque es una buena noticia para el gobierno el fallo d JHA, la apelación d Clarín subirá a la Cámara Civil y Comercial

—————————————

16.La Cámara podría no ser tan expeditiva. Y ya dijo q aún siendo la ley constitucional Clarín tendría un año + para presentar plan

—————————————

17.Una cuestión d fondo: el dictamen del fiscal Uriarte y el fallo d JHA encajan perfecto en licencias d aire, no tanto en tv cable

—————————————

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s