¿POR QUÉ REGRESA JACK BAUER?

Por Lea Ross (@LeandroRoss). Artículo publicado en Acceso Global.

¿Por qué regresa Jack Bauer?

La serie 24 ha sido el producto televisivo que mejor reflejó las vicisitudes y delirios dentro del consciente colectivo estadounidense. Las parábolas argumentales que ha tenido la tira en estas ocho temporadas han sido un reflejo de los vericuetos que ha emprendido el país del Tío Sam frente a un mundo globalmente cambiante. Y su prometida nueva temporada no sería la excepción.

24: Live Another Day Trailer

La cadena FOX ya fijó para el 5 de mayo el regreso de las aventuras de Jack Bauer, luego de ocho temporadas que concluyeron en 2010. La novedad es que ahora transcurrirá en la ciudad de Londres, durante un encuentro entre funcionarios de distintas naciones para debatir sobre el uso o no de drones para fines bélicos. Claro que el personaje que encarna Kiefer Sutherland está lejos de ser aquel que integraba la agencia secreta gubernamental CTU (Counter Terrorist Unit), por la sencilla razón de que la misma ha sido disuelta. Sin mencionar que ahora es un prófugo de la justicia internacional.

El ascenso de George W. Bush fue el descenso de las Torres Gemelas. Por primera vez, el suelo norteamericano fue atacado por una cultura ajena a la occidental. El ataque fraternal del 11-S llevó al límite de la impostura de la otredad. Allí entra en juego, en el mundo de la ficción, Jack Bauer, un agente federal de alto riesgo, con el pre-concepto de salvar al primer candidato afro-descendiente a la presidencia contra un grupo terrorista. Desde entonces, Jack ha recurrido a distintos métodos de tortura, desde los más profesionales hasta los más caseros, para obtener todo tipo de información que pueda evitar un próximo atentado. “El esquema argumental de 24 es una obra maestra del chantaje”, señala José Pablo Feinmann en su libro Filosofía política y poder mediático (2013). “El esquema-chantaje es devastador. Los guionistas son hábiles. Nada mejor para justificar la tortura de un hombre si con ella se salva a millones”.

Crédito Imagen: FOX

Por desgracia, para Jack, el protagonista de la serie es el héroe maldito: perdió a su esposa, tuvo que asesinar a sus propios amigos y acribilló a personas por encima de la ley. Sus decisiones, legítimas o no, lo convirtieron en un prófugo de la justicia de su tierra y también de otros países. Los tiempos han cambiado para Jack.

La caída de Bush hijo fue sacudida por la corrupción financiera, a partir del crack del Lehman Brothers, y la revelación de la cárcel de Guantánamo, en donde el propio presidente reconoció que se cometían atentados a losderechos humanos. El horror y la traición no necesitaban llegar de algún lugar extranjero. Se podían encontrar aquí, en la tierra del sueño americano.

Es así que Hollywood dejó de realizar filmes en donde el enemigo era un ser externo (terrorista). Ahora, el enemigo estaba adentro. El ejemplo más fresco es la última película del Capitán América, que todavía está en los cines. Incluso en una de las últimas temporadas de 24, el enemigo principal resultó ser el propio presidente de los EE.UU.

De hecho, La noche más oscura (Zero Dark Thirty, 2012), filme que reconstruye el operativo militar secreto que mató a Osama Bin Laden, refleja el cambio de táctica que realizó el personal de la CIA entre la gestión de Bush y la de Obama, luego de que la tortura fuera mal vista luego de Guantánamo y por los abusos perpetrados por los soldados norteamericanos en Irak.

La ganadora del Oscar, 12 años de esclavitud (12 years a slave, 2013), más allá de su mirada “blanca” sobre los negros, revela en el fondo un cuestionamiento a la tortura como herramienta política.

Irónicamente, por más que sepa conceptos básicos sobre el hackeo, Jack Bauer se convirtió en un anciano atrapado en un mundo moderno. La hiper-globalización llegó a un punto tal que lo ha superado, en un futuro donde se depara un posible quiebre al homo-dominio norteamericano y su posible reemplazo por los integrantes del BRICS.

Entonces, ¿por qué regresa Jack Bauer? Tal vez por el temor nortemericano de jamás recuperar una nueva década de oro. Solo el temor a un posible destino final para la potencia norteamericana podría darle la posibilidad de cargar una 9 milímetros y salvar nuevamente al presidente de un posible atentado o complot. El lugar de destino: Londres.

Elecciones 2013: El díalogo que destruye

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

img_2502

Uno, asegura que somos Córdoba. La otra, pide que hablemos de Córdoba. Las contrapartidas entre cordobeses, expuestas entre estas dos figuras que disputan su espacio en la Cámara Nacional, conforman un panorama que termina derrumbando un acuerdo atrapado en algún momento pretérito.

Ni siquiera los escombros de la Casa de las Tejas nos recuerdan aquel momento en que el diálogo estaba presente. El emblemático hogar de ancianos, creada por la Fundación Evita, fue el escenario físico administrativo para ejercer el poder a nivel provincial. Pero las ilusiones metropolitanas que genera el marketing superan cualquier sentimiento hacia el general Perón. Para fines de 2010, a menos de un año de que se acercara las elecciones a gobernador, Juan Schiaretti no aceptaría terminar su mandato sin que sea recordado como un gran constructor, a costa de ser un gran destructor. La creación de un Nuevo Centro Cívico, con una estética posmodernista de prosperidad, era su afán máximo. Y más aún si beneficiara a la emblemática universidad de su provincia.

Pero el tiempo se le agotaba, así que tenía que hacerlo todo rápido. Para empezar, Electroingeniería, empresa que recibe y ha recibido beneficios por parte del delasotismo y el kirchnerismo, se encargaría de realizar la demoledora destrucción de las paredes. Como así también, la misma corporación se encargaría de construir el futuro panal deformado, ubicada entre las vías del tren Mitre y el Río Suquía. Pero el tiempo se agotaba. Así que Schiaretti ordenó el traslado de las oficinas, en ellas donde se delega el poder, para llevarlas directamente a las oficinas de Edisur, empresa referente de la especulación inmobiliaria. Ordenadores, papeles, personal… todos realizarían allí su jornada de trabajo hasta que se comience a funcionar el Nuevo Centro Cívico.

En aquel entonces, mientras la gobernación gastaba el doble por los traslados sin contar el alquiler de los espacios a Edisur, el Dr. Raúl Montenegro realizaba una denuncia penal, debido a que el proyecto destructivo se realizó sin la realización previa al estudio de impacto ambiental. Sin mencionar, la revelación periodística del volcamiento de los escombros a un costado de La Cañada, mediante maniobras de los camiones que ni siquiera se identificaban de la empresa a la que pertenecían.

Un negocio flojo de papeles, oscuros acuerdos apurados, números financieros poco claros. Todo esto, no pareció alterar a Carolina Scotto, bajo un contexto en donde el delasotismo y el kirchnerismo no estaban peleados. La destrucción de la Casa de las Tejas permitió la extensión de la avenida Chacabuco para luego continuar las obras con la realización del Parque de las Tejas. El negocio también le convenía la Universidad: un amplio espacio verde que la decoraría bajo el lema de una integración de la Casa de Trejo a la ciudad de Córdoba. “Con esta inauguración estamos uniendo a la ciudad de Córdoba con la Ciudad Universitaria, que hasta ahora estuvieron siempre separadas”, había declarado Schiaretti en mayo de 2011, durante la inauguración de la nueva extensión del boulevar, en plena Ciudad Universitaria. “Agradezco al gobernador haber tomado la valiente decisión política de impulsar esta obra de unir a la Universidad con el centro de la ciudad”, resaltó la recorta Scotto en esa misma noche.

Hoy, uno de los spots raperos de Scotto, la del “No es moco de pavo, date cuenta che”, denuncia la “valiente” decisión del Gobierno Provincial de haber gastado 2.000 millones de pesos en el Faro luminoso, la Nueva Terminal y el Nuevo Centro Cívico. Según la consultora CIPPES, el financiamiento para el Nuevo Centro Cívico, el Faro ¡y el Parque de las Tejas! (detalle que no cantaron los pibes de barrio) se consiguieron a partir de bonos, que pasarían a ser deuda provincial, cuya tasa de interés es del 12 por ciento anual en dólares. Es decir, una bonificación que genera a la provincia un crecimiento de deuda directamente proporcional a la subida a la moneda norteamericano, poniendo en riesgo un ahogo financiero.

Todo bajo el amparo de maniobras oscuras, acuerdos bajo la mesa e irregularidades expuestas a la vista de todos los cordobeses. Y, por supuesto, bajo el aval y las verdades a medias de dos candidatos que hoy se enemistaron.

Hablemos de Córdoba. Hablemos de lo qué.

Elecciones 2013: El correctivo en comechingonia

1382236_10202094567595269_1874463124_n

 

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Lo digo con todas las letras: me tienen harto con lo de Juan Cabandié. Me tienen harto. Ok, fue una mierda lo que hizo el pibe. Pero me tienen harto que todos y todas hablen del tema. Y no me refiero a los que lo comentan desde Buenos Aires, ya que se trata de un candidato de Buenos Aires y es diputado por Buenos Aires. Pero me tiene harto que el portal web de LaVoz.com lo haya puesto como la noticia principal durante varios minutos. También que muchxs oportunistas saquen jugo en esto por éstas tierras fértiles llamadas elecciones.

Y las elecciones son así. Son un subibaja. Aparecen temas nuevos, desaparecen, reflotan temas viejos, luego vuelven a desaparecer. Hoy en día, para cuestionar al kirchnerismo ya no recurrimos en juzgar a lo que podríamos llamar el Supuesto Modelo. Ahora, se hace a partir de un videíto que desmembrana el carácter de mierda que tiene Cabandié.

Quien les escribe esto ya sabía de ante mano que Juan Cabandié tenía una actitud de mierda. Y que a veces se aprovechaba de ser un hijo de desaparecidxs. Lo sabía desde el momento en que dijo, hace unos años atrás en 6-7-8, cuando afirmó que “el apropiador”, el que lo apropió a él, se sentiría orgulloso de las cosas que dicen Lanata y Tenembaum. Los panelistas del programa le respondieron con ojos saltones y los labios apretados.

De su carácter de mierda se sabía hace poco. En diciembre pasado, luego de una audiencia pública, el legislador Cabandié le calzó una piña a un vecino de la Villa 20 de Lugano, luego de que los habitantes de la misma expusieran su intervención en la sala, exponiendo su rechazo al famoso acuerdo inmobiliario K – PRO. Dicho paquete, incluyó el despojo de uno de los establecimientos del Borda, que terminó en la famosa represión violenta de éste año.

En esas cosas me gustaría discutir con Cabandié. Pero parece más loable, tanto para la izquierda como para la derecha, otorgar una imagen fuerte como el “correctivo” que un debate de ideas. Sobre todo en tierras porteño-centristas como las de Córdoba. 

El domingo pasado, Jorge Alexis Perdernera, vecino de la zona de Cooperativa Suquía, de 19 años de edad, murió en el hospital San Roque, fruto de un disparo policial. Quien gatilló el arma asesina fue el sargento Marcelo Luna. Según los familiares de Jorge, se trató de un caso de gatillo fácil, donde Luna le habría disparado por la espalda e incluso ya tirado en el piso. El sargento recibió un correctivo, pero permanece en libertad. Quizás, porque nadie subió el hecho a YouTube.

El “círculo rojo” de Monsanto

Nota que escribí para ECOS Córdoba, luego de la represión en Malvinas Argentinas.

monsanto (2)

 

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Dentro del bullicio periodístico, el término “círculo rojo” se expandió a partir de las declaraciones que hizo el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, en una entrevista a Perfil. Allí, mencionó la posible existencia de un grupo reducido de personas que pretenden proteger su figura dentro del panorama político. Debido a la difusa definición que otorgó el intendente de la Capital Federal, varios periodistas interpretaron que el “círculo rojo” es una conformación reducida de figuras claves dentro del campo económico, político, empresarial, mediático e intelectual, que tienen la finalidad de llevar al ex presidente de Boca Juniors como el firme ganador de las próximas elecciones presidenciales.

Más allá de que sea cierto o no, ésta definición resulta oportuna para definir aquellos que pretenden, desde la oscuridad, amparar ciertos modelos presentes que son bastante cuestionables. Resaltando esto: desde la oscuridad. Pero claro, a veces ocurren ciertos momentos en donde la propia oscuridad se ve obligada a prender la lámpara.

La represión del lunes pasado, ocurrida frente al predio de Monsanto en la localidad de Malvinas Argentinas, puso a la luz todo aquello que permanecía oculto. Mientras las cámaras registraban los momentos en donde la policía cordobesa reprimía a los manifestantes, la olla comenzaba a hervir.

Finalmente, con el desalojo frustrado y la multinacional anunciando un cese en la construcción hasta el viernes, la olla comenzó a silbar.

Y la olla se destapó.

Todos los conglomerados que conforman lo que sería el establishment empresarial de la provincia de Córdoba se expusieron a dar su postura. Curiosa decisión, ya que la clave de mantenerse en el poder es la oscuridad. Pero nadie preveía que un simple acampe convertiría todo en una situación incontrolable.

Es así que la organización empresarial denominada G-6, redactó un comunicado ofreciendo su apoyo a Monsanto. A pesar de la repercusión que hubo en los medios de comunicación masivos sobre semejante declaración, hay que decir que ECOS Córdoba ya había revelado el apoyo secreto que tiene la multinacional con los principales referentes del poder económico cordobés.

A mediados de éste año, el jefe de asuntos gubernamentales de Monsanto, Francisco Do Pico,reveló a éste portal quiénes eran los que ofrecieron su incondicional aporte solidario con el fin de instalarse en Malvinas Argentinas: “No te van a decir que apoyan a Monsanto, pero toda la industria de empresas de semilleras o biotecnologías se vienen desarrollando, desde hace un tiempo, con las universidades locales y también con las cámaras. Nos hicimos socios recientemente con la Unión Industrial de Córdoba y la Fundación Mediterránea. También hemos tenido reuniones con el Grupo de los Seis. Las seis cámaras empresariales de Córdoba, Bolsa de Comercio, Unión Industrial, Cámara de Comercio, Cámara de Comercio Exterior, Cámara de la Construcción y Fedecom (Federación de Comercio)”.

Tres meses después, el Grupo de Entidades Empresarias Córdoba G-6, publicó un comunicado relacionado con los sucesos ocurridos en la localidad de Malvinas. Allí “expresa su grave preocupación por los hechos de público conocimiento que le impiden a la empresa Monsanto continuar con su plan de obra que fuera debidamente aprobado por las autoridades competentes”.

“El G6 –continúa el comunicado- insta a las autoridades nacionales y provinciales efectúen todas las gestiones posibles y adopten las medidas necesarias para garantizar la libertad de trabajo dentro del marco de la Ley, dándole pronta resolución a esta situación que va en detrimento del derecho a trabajar y del desarrollo productivo y social de una región”.

Quienes lideran, con nombre y apellido, esta entidad conocida como el G-6 son los siguientes personajes:

Horacio Parga, presidente de la Bolsa de Comercio de Córdoba. Además es el director del Grupo Edisur, empresa desarrollista cuestionada por los acuerdos internos con el ex intendente Daniel Giacomino, durante su gestión como gobierno. Bajo el mega-plan “Concertación Pública-Privada”, tuvo su primer paso con el proyecto Manantiales, en donde a partir de un aporte de la compañía de 10 millones de pesos a la municipalidad, según constató Comercio y Justicia, Edisur se encargaría de lotear 160 hectáreas de countries en el suroeste de la ciudad para convertirlos en barrios abiertos. En este momento, el proyecto se está concretando a la mitad.

Sin embargo, el mega-plan de la “Concertación” en su conjunto quedó frenado por denuncias de corrupción.

Parga, además, es el vicepresidente de la Cámara Empresarial de Desarrollistas Urbanos de Córdoba (CEDUC), quien apoyó públicamente el plan actual del jefe municipal Ramón Mestre del llamado “Convenios Urbanísticos”. En ellas, se permitiría que las empresas desarrollistas puedan trabajar, sin interrupción de lo que dictan algunos reglamentos municipales en el tema del manejo del suelo. Tanto la concertación giacominista como los convenios mestristas son cuestionados por otorgar un cierto libertinaje a los especuladores, sin intervención estatal y sin tener presente la inclusión social.

Además, durante la última dictadura cívico-militar, Parga fue director de Adisa, Norte Argentino S.A. y agente de la Bolsa de Mercado de Valores de Buenos Aires.

Horacio Busso, presidente de la Cámara de Comercio de Córdoba. Es primo hermano del delasotista Sergio Busso, presidente titular del PJ cordobés. A fines del año pasado, la cámara encabezada por Horacio logró impedir la instalación de la feria de ropa El Progreso, que consistía en la venta de productos textiles y de vestimenta a precios accesibles para el público popular. En aquel entonces, Horacio había declarado que el evento, que se iba a instalar en Forja, “afecta la producción, afecta la industria, y afecta a la ciudadanía en general. Estamos hablando de mercadería de procedencia dudosa, y eso es complicado”.

El freno se logró mediante la sanción de la ley 10.076 que declara a la provincia “en situación de riesgo al sistema comercial” en un plazo de 180 días, realizada en agosto del año pasado. En ese plazo, que se supone que ya terminó, se ilegalizó la instalación de ferias o cualquier evento comercial de semejantes características como las de El Progreso. El Progreso iba a generar 2.000 puestos de trabajo, diez veces más que las que hay en la planta de Monsanto.

Además, Busso es el director de COTRECO, la empresa contratada por el intendente Mestre para la recolección de residuos en la zona sur de la ciudad capital. Con entrada a la ciudad sin licitación, y trabajando como tercerizada de la empresa Crese, sacando provecho de las oficinas y vehículos pertenecientes a la empresa estatal ya extinta, el negocio de la basura se volvió redondo para Horacio Busso.

Norberto Delfino, presidente de la Cámara de Comercio Exterior de Córdoba (CaCEC) y presidente del Servelec S.R.L., una empresa encargada de proveer elementos de alimentación eléctrica para venderlas a corporaciones nacionales o internacionales.

Mario Buttigliengo, presidente de la Cámara de Construcción de Córdoba, y presidente de la constructora Boetto y Buttigliengo. La compañía realizó varios trabajos de pavimentación durante la gestión de Juan Schiaretti como gobernador. También, de la construcción de viviendas en la ciudad de San Francisco, liderada por el ex competidor y ahora aliado de Schiaretti, Martín Llaryora.

La empresa es contratada no sólo por la Provincia, y por una docena de municipios y bancos, sino también por empresas como Petrobras, Minetti, Roggio, EPEC, YPF, Reagan, entre otros.

Rubén Matos, presidente de la Federación Comercial Córdoba. En mayo pasado, dejó explicito su apoyo al Plan Primer Paso, impulsada por el delasotismo. Asegura que muchos de los que recibieron el plan “han encontrado su primera oportunidad en la actividad comercial, donde incluso algunos continúan desempeñándose”.

Y finalmente, Ércole Felippa de la Unión Industrial de Córdoba. También es el dueño de la empresa de lácteos Manfrey.

Pero aquí no termina.

También se encuentran las empresas que integran y participan de todas éstas entidades.

En materia de construcción desarrollistas, podemos encontrar a un puñado de empresas que crecen exponencialmente. Además de la mencionada Edisur, también se encuentran: Grupo Dinosaurio, de Euclides Bugliotti, acusada de atemorizar a los vecinos de Villa la Maternidad para despojarlos de sus tierras y apropiarse de las mismas, en colaboración con el gobernador De la Sota; Euro Mayor, desarrollista que destruyó, el 15 de agosto de 2010, la emblemática Chimenea de la Cervecería Córdoba para desarrollar sus departamentos. Para lograrlo, tuvo que reprimir a los vecinos que se manifestaron allí; GNI, sospechada de amenazar a los vecinos de Barrio El Bordó, debido a que la villa está pegada al emprendimiento de Alto Panorama, quien además su titular, Roque Lenti, le anunció a La Voz del interior la “reubicación de viviendas” en la edición del 10 de octubre del año pasado; GAMA, sospechada junto con GNI de querer desalojar a los vecinos del Bordo y cuyo titular, Jorge Petrone, está en pleno juicio, acusado de usurpación y falsedad ideológica en el mega-juicio por las irregularidades en el Registro de Propiedad.

Mientras que en materia de industrias, los nombres se acrecientan. Entre ellos se pueden mencionar: Aceitera General Deheza, en estos momentos investigada de ser la responsable económica de las explosiones de la Universidad de Río Cuarto, ocurrida en el año 2007; Arcor, cuyo poder oligopólico en el mercado alimenticio es sindicada como uno de los responsables de la inflación; Cablevisión, sistema oligopólica de televisión por cable del Grupo Clarín, acusada por desobediencia a la Defensoría del Pueblo Bonaerense, como así también de restringir la entrada de otras señales por razones políticas; como así también, multinacionales del negocio automotriz como Fiat y Volkswagen.

Tal como lo había señalado Francisco Do Pico a ECOS, Monsanto además se hizo socia de la Fundación Mediterránea. De hecho, las mismas empresas que aparecen en la Unión industrial Córdoba, también aparecen en dicha fundación.

La fundación fue creada en 1977, bajo la guía teórica de Domingo Felipe Cavallo, luego de realizar sus estudios en Harvard. Allí, durante una ceremonia del 06 de julio, los presentes se prepararon para escuchar las palabras de Piero Astori, de construcciones Astori, para realizar la lectura del comunicado inaugural, frente a los presentes: “Señores, el 06 de Julio de este año, 404 aniversario de la Fundación de nuestra Ciudad de Córdoba, un grupo de empresarios de la Provincia ha constituido la Fundación Mediterránea. (…) Hemos vivido años de anarquía y destrucción. Hemos vivido al borde de la guerra civil y el colapso económico. Las Fuerzas Armadas asumieron la responsabilidad de la conducción de la Nación para salvaguardar la existencia misma de la patria. El gobierno ha convocado a la ciudadanía a participar en el Proceso de Reorganización Nacional mediante un diálogo constructivo. La decisión de formar la Fundación Mediterránea es nuestra contestación afirmativa a la convocatoria”.

Y los aplausos no cesaron.

Con sus recomendadas medidas basadas en la absoluta libertad de mercado, la Fundación Mediterránea ha continuado durante el menemismo y continúa hasta hoy. Con sus infaltables referente: Luis Pagani (Arcor), Martín Amengual (Regam), María Pía Astori, Sergio Roggio, y otros tantos.

El hecho de que varias empresas hayan dejado explícita su apoyo a la última dictadura militar, y con ello conseguir el amparo suficiente como para permanecer en el poder económico, y continuado durante el proceso de las privatizaciones, y que hasta el día de hoy no hayan ofrecido un arrepentimiento alguno, deja a las claras la presencia de dobles discursos.

Y más aún cuando el G-6 asegura buscar la “finalidad de alcanzar acuerdos que se conviertan en planes estratégicos de desarrollo para todas las fuerzas políticas, aun respetando las diferencias políticas, ideológicas, técnicas de cada uno de los diferentes partidos y sus programas de gobierno, estableciendo de esta manera un clima de respeto, tolerancia y comprensión cívica entre todos los involucrados en el compromiso conjunto”.

En definitiva, los nombres se repiten. Se repiten sin parar. Todos bajo el apoyo explícito de que Monsanto se instale en Malvinas.

Ya no son solo los principales referentes del poder político que encarnarían Daniel Arzani, intendente de Malvinas Argentinas; José Manuel De la Sota, gobernador de Córdoba;Cristina Fernández, presidenta de la Nación; y ahora también Ramón Mestre, intendente de la ciudad de Córdoba, que dejó explícito su rechazo al acampe por Cadena 3. Es también todo un círculo que se mantiene observando todo lo que ocurra dentro de la problemática non santa en Córdoba.

Sin embargo, la olla se destapó.

Por algo será.

Una polémica que cuelga sus estribos

(ECOS Córdoba) La ciudad de Córdoba permanece en vilo sobre la propuesta de secuestrar caballos a los carreros. ¿Iniciativa con “mirada social” o criminalización “indirecta” a la pobreza?

Carrero

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

“Hubo un tiempo en la Argentina, en donde tener un caballo era algo sagrado. Un lujo al que casi únicamente los ricos podían acceder. Décadas después, parecería ser todo lo contrario. Tener un caballo es moneda corriente. Como si poseer un equino fuera lo mismo que tener un gato. Todos podemos tenerlo. 500 kilos, 1,75 en altura promedio y una fornida musculatura no hace la diferencia. Tener un caballo hoy es tan usual que su condición de ser parece perdida. Actualmente, en Argentina, como en otros países de Latinoamérica, tener un caballo pareciera haberse transformado en un objeto de uso o de descarte, que no siente, que no vive, que no existe”. Ésta introducción, leída por el actor Nicolás Pauls, se une con una serie de fotos de caballos maltratados, muertos o descuartizados. Luego, aparece una serie de palabras: “Barbarie”, “Esclavitud”, “Mafia”, “Clientelismo”. Y en el medio de esas palabras, tomas registradas de carreros en la calle. Así es el montaje de la versión corta del extendidísimo filme de seis horas (¡seis!) de la película Horses, cuyo título se tiñe de los colores de la bandera argentina. A pesar de ser una palabra en inglés.

La propuesta.

El martes pasado, la película de Juliana Rodríguez se proyectó, bajo una versión de dos horas, en el resto bar Bernardino para dar inicio a la presentación de una iniciativa: juntar 10 mil firmas para presentar un proyecto de ordenanza, al Consejo Deliberante, para prohibir la circulación de vehículos a tracción de sangre en la ciudad de Córdoba. “La idea es acabar con el trato al caballo como un objeto eterno a la esclavitud del Hombre”, puntualizó la Dra. Andrea Heredia de Olazaball en comunicación telefónica con ECOS Córdoba.

La abogada y docente es la presidenta de la Fundación Sin Estribo, institución que impulsa la propuesta. También cuenta con el apoyo de la Mesa de Proteccionistas de Córdoba, SUMA Córdoba, S.O.S.: Animalitos en Riesgo y la Sala de Derecho Animal del Colegio de Abogados de Córdoba.

La recolección de firmas apunta al apoyo de un proyecto redactado por la propia Heredia de Olazaball, junto con otras colegas, donde se explicita el modo de frenar la circulación de los carros impulsados por los caballos. Se trataría de una prohibición progresiva, “desde el microcentro hacia los barrios o zonas aledañas”, para que al cabo de 360 días pasados, luego de su aprobación, llegue a su ilegalización definitiva (Art. 2). Durante ese período anual, se llevarían a cabo un programa para definir las zonas de eliminación progresiva, en donde un grupo de “inspectores” deben advertirles a los carreros la pronta prohibición de dicha circulación; un programa de educación, para concientizar a los que manejan alguno de esos vehículos; y un programa de cesión voluntaria, para que los carrreros puedan ofrecer su carro y caballo, y cambiarlos por una bicicleta o motocicleta.

En su artículo 8, se asegura que los niños no podrán conducir ésta clase de carro y que el incumplimiento a esta norma, recibirá como castigo el secuestro del vehículo y el animal.

Además, el proyecto sostiene que la autoridad de aplicación debe estar a cargo de la Secretaría de Ambiente de la Municipalidad. La bióloga Diana Raab, ex directora municipal de prevención y gestión ambiental de la ciudad, remarca que “todo lo que es circulación es de la Secretaría de Transporte, no de Ambiente”. “La municipalidad no tiene una estructura para esto. Tiene experiencia en la incautación de motocicletas y depositarlos en galpones. Pero acá estamos hablando de caballos. No existe un personal especializado en veterinaria en la Municipalidad para semejante cuidado”.

Heredia de Olazaball niega que la Municipalidad no pueda hacerse cargo, como así también asegura que hay especialistas que puedan tratar éste cuidado, y resalta que en el proyecto se le otorga participación a las ONGs registradas. Otro punto: si bien en el artículo 2 habla que la prohibición progresiva llegará “hasta alcanzar todo la superficie del ejido urbano municipal”, Raab resalta que en el artículo 1 no remarca la diferencia entre zona urbana y rural, habla de “todo el ejido de la ciudad”. Es decir, correría el riesgo de abarcar el cinturón verde y demás regiones rurales.

Finalmente, el proyecto asegura que los únicos caballos que podrán circular en la ciudad son los de la policía montada y los que participan en actividades folclóricas, deportivas o culturales.

En definitiva, el proyecto apuntaría a tres cuestiones: acabar con el maltrato animal, otorgar seguridad en el tránsito, ofrecer mejores condiciones laborales y acabar con la explotación infantil.

El trato al maltrato.

Desde la Antigua Grecia que ha habido disputas filosóficas sobre los derechos de los animales bajo el amparo de la ley. Incluso en la Edad Media, los animales eran juzgados, bajo la acusación de haber perpetrado un determinado crimen. Así, un chancho era condenado a la tortura por haber asesinado a una menor de edad. Pero la idea de plantear el maltrato animal como un crimen penal surgió hace muy poco, a mediados del siglo XIX, cuando un grupo de filántropos ingleses crearon en 1824 la Sociedad Real para la Prevención de la Crueldad contra los Animales. Aplicaron 63 infracciones en ese mismo año y en 1840 la reina Victoria los oficializó como Real Sociedad. Así, la iniciativa se expandió en el mundo en forma tan veloz como el avance de las locomotoras de aquel entonces.

En la Argentina de 1954, se promulgaría la actual Ley Nacional de Protección de Animales (14.346), vulgarmente llamada “Ley Sarmiento”, en honor al cariño que tenía “el padre del aula” por los bichitos. La Ley Sarmiento es el recurso legal que recurre la fundación a la hora de defender los caballos.

La Ley Sarmiento es la herramienta legal más importante, utilizada por los proteccionistas. A partir de ella, se permite la denuncia contra el maltrato animal. En éste caso, el maltrato a los caballos en la calle.

Purrucú Andrada es el presidente de la cooperativa de carreros y recicladores La Esperanza. Padre de familia, 46 años de edad, vive en Villa La Lonja y asegura que habita en una casa hecha de adobe. Al consultarlo sobre éste tema, lo primero que dice lo pronuncia con cierta seguridad: “Estamos en contra del maltrato animal”. Sin embargo, de parte de quien lidera la fundación, asegura que “no conoce del tema de los caballos, ni de la pobreza. A mí no me conoce como para decir que yo maltrato a los animales”.

Y continúa Andrada, refiriéndose a la presidenta de Sin Estribo: “No me parece mal la iniciativa, pero hay otras cosas de maltrato que debería ver. Hay más chicos muertos que caballos muertos. Mi nieto murió por neumococo”.

La cooperativa se creó hace tres años. Hace tiempo que vienen realizando intervenciones frente a la Municipalidad en reclamo de mejores condiciones de vida. Incluso, durante el debate por la privatización de la empresa estatal de recolección de residuos, Crese, el grupo presentó al intendente una alternativa basada en la formación de un circuito de reciclaje, con participación de los carreros.

La relación entre la cooperativa y la fundación ha sido muy conflictiva. De hecho, en mayo de este año, La Esperanza denunció que Sin Estribo incautó una serie de caballos, pertenecientes a la cooperativa. Según Andrada, Sin Estribo se llevó cuarenta caballos. De esos 40, quince fueron devueltos. Heredia de Olazaball niega ese número, acusó a Andrada de “violento” y asegura que hay otra cuestión detrás.

“Detrás de todo esto hay un negocio, que yo no tengo ningún problema en hablarlo”, enfatiza la abogada, como si se tratará de un tema delicado.

– ¿Cuál es ese negocio?

– El negocio de la venta ilegal de animales. ¿De dónde crees que saca a los animales los carreros? Son todos robados. Detrás está el negocio de los animales, el negocio de la basura. ¿Vos sabías que en Córdoba hay 110 basurales a cielo abierto ilegales?

La doctora asegura que en ese negocio no sólo estarían participando los cartoneros, sino también una empresa -“que no voy a decir el nombre”, aclara- en donde se gana un total de 50 pesos por kilo de basura, otorgados por la municipalidad, y que luego tiran la basura en aquellos terrenos ilegales. “¿Te imaginas los millones de pesos que hay detrás de éste negocio?”.

Incluso sostiene la teoría que parte del tráfico de drogas estaría dentro del circuito de los carreros.

Criminalización “indirecta”.

En abril de éste año, el abogado Sergio Job, integrante del grupo de investigación Llano en Llamas, especialistas en conflictos sociales, escribió un artículo denominado “Criminalización indirecta de la pobreza”. Asegura que, como así hay leyes que fueron promulgadas para que el Estado pueda avanzar contra las clases sociales más pobres (como el cuestionado Código de Faltas, acusada por avalar detenciones arbitrarias por parte de la policía) o contra las movilizaciones sociales (la ley nacional anti-terrorista); también existen leyes que proclaman tener un afán altruista y progresista, pero que debido a la vaguedad de los términos en sus textos, en la práctica no se diferencian de las leyes clásicas de criminalización mencionadas. Entre ellos, la Ley Sarmiento.

Según el abogado, la definición de “maltrato”, dentro de dicha ley, se especifica de manera vaga. Sobre la tracción a sangre animal, la ley asegura que un ejemplo de maltrato es “emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas” (Art. 2, inc. 6). “Esta clase de definición legal y su falta de reglamentación, desembocan en una carencia absoluta de criterios objetivos que determinen qué peso es ‘notoriamente excesivo para las fuerzas del animal’, y de este modo sumergen a la ley y su aplicación en un terreno absolutamente discrecional”, asegura Job. “Esta discrecionalidad es la que permite que algunas organizaciones que dicen ser ‘protectoras de animales’, junto al (llamativamente) solícito accionar policial, salgan en una caza desenfrenada de carreros por las calles cordobesas”. El modus operandi inicial de la Fundación Sin Estribo se radica en la recolección de datos otorgados por las comisarías para determinar la cantidad de casos y denuncias presentadas por el maltrato hacia los caballos, para luego recurrir a las fuerzas policiales para llevar a cabo el secuestro de los equinos.

Continúa Job: “Resulta curioso que ninguna de esas organizaciones ‘proteccionistas’ decida denunciar el negocio del Turf, ni los caballos de polo, ni los de salto, ni los de paso, ni los de la policía montada, etc., y concentren su accionar justamente en el único sector social que utiliza los caballos para llevar el pan a su hogar y no como divertimento”.

Finalmente, en materia jurídica, asegura que la ley “se desliza hacia una peligrosa pendiente de inconstitucionalidad, dando prioridad a la protección del animal (supuesta e indeterminadamente maltratado) por encima de otros bienes jurídicos protegidos con jerarquía constitucional, como el derecho a ejercer toda industria lícita, el de circulación libre, de propiedad, la prioridad del interés superior del niño o niña, debido proceso (toda vez que se procede siempre al secuestro del caballo como medida ‘preventiva’ sin nunca llegar a investigar ni demostrar las circunstancias del hecho, ni el dolo del autor); y principios básicos del derecho como el de proporcionalidad, seguridad jurídica o principio de inocencia”.

Al ser consultado, por el presente cronista, sobre la iniciativa actual de Sin Estribo, Sergio Job sentenció: “Detrás de esa iniciativa, se esconde el discurso de lo más fascista que a uno se le pueda ocurrir. Racista y discriminatorio. Acá lo que hay no es una defensa de los animales, porque si no tendrían que luchar contra Monsanto, ya que el modelo sojero corre las fronteras agro-ganaderas y deja a la fauna local sin un lugar a donde vivir. Y en lugar de hacer eso se empeñan en hacer una cacería de brujas contra los carreros, o sea los que están en el sector más golpeado por el sistema económico y por el sistema de gobierno que tenemos”.

El presidente de La Esperanza asegura que la iniciativa de Sin Estribo es parecida a la movida social realizada por Juan Carlos Blumberg: “Al hijo de Blumberg lo mató un delincuente y después de eso vienen a buscar a todos los pobres”. La presidenta de Sin Estribo asegura que el proyecto no pretende criminalizar a la pobreza, “es una ridiculez” sentenció, y que en realidad se trata de una iniciativa con “mirada social” al obligar al Estado amparar a los trabajadores carreros y a los menores de edad.

Los apoyos.

En el momento en que se publica ésta nota, ya se habrán juntado cuatro mil firmas. La iniciativa ha sido repudiada no solo por la cooperativa La Esperanza, sino también por el Movimiento Nacional de Trabajadores Cartoneros y Recicladores Carreros en Córdoba, la Cooperativa Reciclado e Inclusión y Carreros Unidos. Heredia de Olazaball asegura que, en realidad, dichas organizaciones no son organizaciones sindicales ni representan a todos los carreros.

Desde su cuenta en Facebook, Sin Estribo asegura que “las instituciones están respaldando nuestro justo reclamo: jefe de bomberos de la Provincia de Córdoba, jefe de Brigada de Materiales Peligrosos, Jefe del Aeropuerto Córdoba y otros jefes de la policía de más alto rango; titulares de cátedra de la Facultad de Derecho de la UNC, profesores, alumnos, autoridades de la Cámara de Comercio y empresarios”. Al consultar a Heredia de Olazaball sobre que “empresarios” apoyan la iniciativa, ella aclara que se trata de empresarios particulares, no de empresas. Pero se niega a detallar los nombres. “Con los nombres de las 10.000 firmas es más que suficiente”.

Chivo expiatorio.

También hay que decir que la fundación está atenta a forjar el primer juicio penal en Córdoba por incumplimiento a la Ley Sarmiento. Se trata de un carrero, acusado de maltratar a una yegua en plena vía pública. La Ley Sarmiento estipula una condena de entre 15 días y un año en prisión. Sin Estribo espera que esto marque un antecedente.

Como cierre, sería útil recurrir a las palabras de Eugenio Zaffaroni, transcriptas en su libro La Pachamama y el humano, en donde asegura que “el poder punitivo del estado moderno no es más que una forma de canalizar la venganza que se racionaliza de muchas maneras y, de ese modo, impedir que se produzca una violencia difusa en la sociedad que, cuando no se canaliza de ese modo, deriva contra un grupo al que se convierte en chivo expiatorio y acaba en una masacre, genocidio o crimen en masa”.

Y cierra Zaffaroni: “Hoy, los animales no son aptos como chivos expiatorios del poder punitivo, sino los humanos inferiores y salvajes, los negros y los latinos de la USA y los inmigrantes en casi toda Europa”.

Elecciones 2013: La escalinata de la muerte

cintermex-escalera

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

La idea es inspirada en un invento que realizaron la dupla Tenembaum y Zlotogwiazda, cuando estaban en el cable. Consistía en que en el cierre de cada entrevista en estudio, al entrevistado se le proponía realizar un juego. El juego consistía en lo siguiente: el invitado recibía el nombre de los cinco presidentes en democracia de aquel entonces: Alfonsín, Menem, De la Rúa, Duhalde y Kirchner. La idea era acomodar esos nombres en forma vertical. El que se encontraba en lo alto de la columna, sería considerado por el invitado como el mejor presidente que hubo en democracia. Y el que estaba en la base: el peor de todos. Y los tres restantes, se ordenaban jerárquicamente.

Esa actividad lúdica a veces puede incomodar. A veces, preferís que tal personaje estuviera un poco más alto, o más abajo. O te lleva a la irrefrenable verdad, que es averiguar cuál de todos te copa.

O quizás no, y resulta que uno lo acomoda sin problema.

De cualquier manera, en ésta épocas de elecciones, donde se disputan más individualidades que equipos o listas, se me ocurrió trasladar esa iniciativa creativa a los cabecillas candidatxs legislativxs. O sea, ordenar por preferencia aquellos que están en éste cardumen de pujas por ocupar una banca en diputados.

Pienso que es un excelente método para averiguar, de parte de periodistas, comunicadores, activistas, empresarios, oportunistas, garcas, gente de arriba, gente de abajo, sus respectivas posiciones con respecto a éste panorama.

Simplemente, propongo que todo el mundo haga ésta iniciativa, sin miedo ni nada. No pasa nada.

He aquí mi lista propia.

  1. Liliana Olivero (Frente de Izquierda y de los Trabajadores).
  2. Carolina Scotto (Frente para la Victoria).
  3. Ernesto Martínez (Frente Progresista Cívico y Social).
  4. Roberto Cucui (Coalición Cívica – ARI).
  5. Olga Riutort (Vecinalismo Independiente).
  6. Héctor Baldassi (Unión PRO).
  7. María Rosa Marcone de Pagano (Encuentro Vecinal).
  8. Juan Schiaretti (Unión por Córdoba).
  9. Oscar Aguad (Unión Cívica Radical).

Por supuesto que habrá algún que otro a decir “todos son iguales” o “voto solamente ese nombre y el resto es una porquería”. Por parte de aquellos que contestan eso, sólo puedo decir una cosa: no la tenés tan grande.

Cuando la acreditación, se toma en serio

El Consejo Superior de la UNC permanece tomada por parte de 200 estudiantes universitarios. La acreditación a la facultad de Psicología, y el rol de la Ley de Educación Superior, en disputa.

Foto 434

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Al caer la noche, alrededor de doscientos estudiantes universitarios, algunos militantes de organizaciones, mientras que el resto: auto-convocados; realizan una asamblea dentro del establecimiento del Consejo Superior. La entrada trasera del edificio permanece custodiada por los jóvenes. La actividad asamblearia se realiza en discusión. Y en plena penumbra: se cortó la luz eléctrica. Alguien de afuera lo habrá hecho, con mucha intencionalidad.

La Facultad de Psicología, de la Universidad Nacional de Córdoba, es una institución que sobrelleva sus complejidades. Fue una de las principales impulsoras para que la universidad rechazará los fondos de la minera La Alumbrera, cuestionada por sus actividades mega-mineras. Pero también, lleva desde hace tres años, el proceso de acreditación por parte del ente central de la cuestionada Ley de Educación Superior, aprobada durante la mitad del periodo presidencial de Carlos Saúl Menem. Durante su debate y promulgación, se emergió un duro cuestionamiento estudiantil al considerar dicha ley como mercantilizadora.

Yo soy de Psicología -señala Nicolás Sánchez- y estamos acá en particular por la acreditación de nuestra facultad… que acaban de acreditarla en nuestra cara” -se corrige. La Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CoNEAU) es un organismo que, entre otras funciones, consiste en la acreditación de carreras universitarias, con el fin de “contribuir al mejoramiento de la educación universitaria”. Se auto-proclama como “descentralizado”, pero que a la vez “funciona en jurisdicción del Ministerio de Educación de la Nación”, a pesar de que la autonomía universitaria es uno de los pilares de la Reforma de 1918.

Desde el año 2010, la carrera de Psicología viene desarrollando el proceso de acreditación. Ayer por la tarde, y a pesar de la toma, terminó de concretarse.

Según la página web de la CoNEAU, “en tanto que en otros países se extienden sistemas de evaluación y acreditación de carácter voluntario (que profundizan las diferencias entre instituciones, puesto que se presentan las ya consolidadas), la obligatoriedad en el nuestro permite que el acceso al reconocimiento académico sea posible para todas las instituciones, carreras de grado y posgrado, docentes, estudiantes y graduados”.

Nuestro reclamo tiene que ver que ver con que nosotros no estamos de acuerdo al modo en que esas evaluaciones se llevan a cabo”, apunta Nicolás. En abril de este año, un grupo de estudiantes de Psicología, al enterarse que el Consejo Directivo de su facultad planeaba cerrar la acreditación, con el apoyo posterior del Consejo Superior, empezaron a investigar sobre el tema. De allí, se organizaron en asambleas. Luego, la Asamblea de Psicología atrajo la atención del sector más movilizado de la Ciudad Universitaria, y logró que se movilizara la Asamblea de Interfacultades. “Nosotros creemos que un agente externo, que está designado principalmente por el poder político y conformado en una cuarta parte por representantes de las universidades, no es adecuado”. La CoNEAU se conforma de doce miembros: la mitad más uno son seleccionados por los poderes de turno (Ministerio de Educación, Cámara de Senadores y Cámara de Diputados), y sólo tres por el Consejo Interuniversitario Nacional, donde participan los rectores de distintos establecimientos universitarios. “Y por otra parte ubica a las facultades en una situación de ahogo presupuestario: las carreras ven la necesidad de acreditar, porque de otro modo no reciben el presupuesto”.

Ya aprobada la acreditación por parte del Consejo Directivo de Psicología, faltaba el aval del Consejo Superior. Luego de dos o tres intentos frustrados, debido a la intervención de los estudiantes, el martes 13 sería la fecha donde se intentaría una vez más. No te cases, ni te embarques.

A las 13hs. de ese día, la Asamblea de Interfacultades se concentró frente al Consejo Superior para evitar su aprobación. A las 14:30hs., por la entrada interna, las fuerzas policiales intervinieron mediante el cierre de las puertas. Debido a que se trataba de una sesión pública, los estudiantes exigieron entrar. Luego de un forcejeo con la policía, se logró abrir la entrada. El consiliario estudiantil de Sudestada, Martín D’Andrea, recibió un puñetazo por parte de uno de los uniformados: “A mi, no me dejaron entrar, sabiendo que soy consiliario. Y concretamente un policía me pegó en la nariz. Nada grave, pero sí fue una agresión muy violenta”

El estudiantado se instaló frente a la puerta del recinto principal, a la espera de que llegaran los integrantes del Consejo para el debate. Pasarían tres horas.

A las 16:30hs., D’Andrea recibió una notificación, por parte de un enviado, en donde se le notifica que la sesión no se realizaría en el recinto, sino en Capilla de los Remedios, un predio perteneciente a la Facultad de Agronomía y que se encuentra en la región serrana de la provincia, a veinte minutos de la ciudad capital. Debido a esto, ya siendo las 17hs., los ánimos comenzaban a caldearse, y los convocados decidieron ingresar. No sin antes de enfrentarse con otros estudiantes, adherentes al oficialismo del rectorado, donde realizaron una pared humana. Sin embargo, el número los sobrepasó y los convocados entraron al recinto. Había comenzado la toma.

Un grupo minoritario de personas perteneciente a nuestra Casa de Estudios, así como también ajenas a ella, intentó impedir violentamente el funcionamiento de la sesión del Consejo Superior, produciendo destrozos de vidrios, de mobiliario y equipamiento técnico en la Sala de Sesiones, obligando a los integrantes de este cuerpo a reunirse en un espacio donde habitualmente no lo hace”, señala el comunicado lanzado por los integrantes mayoritarios del Consejo.

En aquel lugar, mientras se realizaba la toma, el Consejo otorgó el beneplácito a la acreditación completa a la carrera de Psicología. “Con la acreditación tendremos un problema menos”, aseguró la vicerectora Silvia Barei a Cba24n, quien lideró la sesión. “La carrera de Psicología, efectivamente, va a estar validada por el Ministerio. Sin esa validación, el título de Psicólogo no iba a servir. Ese es el primer obstáculo que hemos atravesado”.

Durante la sesión del consejo, participaron gran parte de los decanos, docentes y egresados de la misma, lo cual les otorgó quorum suficiente como para aprobar el proyecto. De parte de los estudiantes, se rehusaron a participar Sudestada, La Bisagra y Franja Morada.

Juan Almada, consiliario del movimeinto estudiantil La Bisagra, organización oficialista al rectorado, señaló a Ideas Casi Principales que la “CoNEAU de hoy no es la misma que la CoNEAU menemista”. “Si bien es cierto que proviene de la ley menemista, el proceso actual de evaluación y acreditación otorga una primera instancia de auto-evaluación por parte de la propia facultad”. El proceso en sí continúa con un acuerdo entre pares para luego decantar en la acreditación definitiva. A su vez, según La Bisagra, se considera positiva que el título de la carrera de Psicología sea declarada como de “interés público”, ya que “constituye un hecho que puede fortalecer institucional, académica, profesional y socialmente” a la disciplina. Según el artículo 43 de la Ley de Educación Superior, cuando una carrera sea declarada como tal, se ve obligada a acreditarse.

La Federación Universitaria de Córdoba (FUC) expresó su apoyo a la no acreditación de la CoNEAU, en vista del movimiento surgido en Psicología. Para Almada, se trata de un doble discurso por parte de la agrupación quien la dirige, Franja Morada, debido a la participación que tuvieron frente a la promulgación de la ley a mediados de los ’90. “Es un discurso oportunista que incentiva la desestabilización”, aseguró.

Por su parte, Lucrecia Medina, presidenta del centro de estudiantes de Psicología y militante de Movimiento Sur, reforzó la teoría que tanto la CoNEAU como la Ley de Educación Superior incentivan la mercantilziación de la educación. “Venimos luchando también contra la cuestión del cupo en la Facultad de Medicina. Y uno observa que con ello se oculta todo un negociado para los que no puedan entrar tengan que ir a una carrera privada. Y eso se vio con la llegada de la nueva universidad privada de medicina”. Se refiere al Instituto de Ciencias Biomédicas, que funcionará el próximo año, manejada por el Hospital Privado y el Instituto universitario Ferreyra. Además, Medicina se encuentra acreditada por la CoNEAU y es una de las carreras con mayor cantidad de posgrados, cuyos costos se vuelven inaccesibles para muchos estudiantes.

La voluntad del oficialismo es seguir acreditando las carreras de grado y posgrado”, sentencia D’Andrea. “Porque te dicen que eso es lo que dice la ley. Los títulos antes eran validados por la universidad, no hacía falta que venga CoNEAU. Los que egresan de Ciencias Exactas de la UBA, que no acreditó, siguen teniendo posibilidades de entrar al campo laboral”.

No sólo queremos que se debata, sino también que se paren las acreditaciones en la medida que no se debaten y en la medida en que nosotros (los estudiantes) no podamos tener una participación real en el modo en que éstas evaluaciones se llevan a cabo”, apuntó Sánchez.

En estos momentos, los estudiantes permanecen en la toma de la UNC. Además de la FUC, cuenta con el apoyo de las Federaciones de La Plata, Rosario, Comahue y la secretaría general de Mar del Plata. También, de una docena de centros de estudiantes de distintas universidades. Y también de distintas organizaciones sociales y políticas.

La noche ya se vuelve más fría. Sin servicio de energía eléctrica, resta por esperar la puesta del sol. En ese recinto, la educación se lo toma en serio.

Elecciones 2013: Sintonía desafinada

280

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Algunos se sorprendieron cuando dije que para estas elecciones iba a votar por Dante Rossi, en las internas de la UCR. Me preguntaron si no tire a la basura mi voto, a sabiendas que Oscar Aguad arrasaría con todo. Y la verdad es que ninguno de los candidatos que se anunciaron ayer por la noche ganaron una banca. Todos hablamos como si las elecciones ya terminaron y ya hay ganadores y perdedores. Que hay perdedores, los hay. Pero que haya candidatos que ganaron ¿qué? Ganaron los votos de una elección que no otorga bancas. En algún sentido, la mayoría de los votantes tiró sus votos a la basura. Peor aún: los chicos de 16-17 años de edad, en su mayoría, debutaron tirando sus votos a la basura.

Es difícil hacer un análisis de los resultados, a sabiendas que de acá hasta octubre todo puede cambiar.  No hay que olvidar que la brecha entre Elecciones PASOS y Elecciones Reales de 2011, llevó a que Cristina Fernández obtuviera más votos, pero a la vez retrocedió a un casillero a Alfonsín y Duhalde, transformando a Binner como segunda fuerza nacional.

Lo que se puede decir es que el establishment quedó reforzado en Córdoba. Con el acaparamiento del 51% de los votos, los aparatos del PJ y la UCR son los líderes del pueblo cordobés. Volvió el bi-partidismo.

Con Luis Juez destrozado, a menos que se levante de acá a dos meses, la tercera alternativa quedó desconfigurada en otro bi-partidismo en ligas menores, e importado desde Buenos Aires: kirchnerismo vs. macrismo. La gran sorpresa unánime fue la victoria del árbitro frente a la rectora. Por lo menos el primero sabe que su rol de político ha recibido menos puteadas que en la cancha.

Mención aparte merece el crecimiento del Frente de Izquierda. Pero también el imperdonable alejamiento del Nuevo MAS, que quedó proscripto al no llegar al 1,5%. Y para peor: si se sumaran los pequeños votos del MAS con los que cosechó el FIT, hubieran superado a Olga Riutort. Y, por ende, por cálculo D´Hont, hubiesen tenido una base electoral para conseguir una banca. Las internas del trotskismo comechingon tendrían que plantearse sobre ello.

Pero lo que es innegable es la fuerte “derechización” en Córdoba, en plena época cacerolera. Conforman unas tres cuartas partes del electorado, frente al resto de las organizaciones progresistas o de izquierda (FPV, FIT, FPCS y MAS).

Esto llevaría a plantearse ciertas cuestiones relacionadas con el rol que jugará el kirchnerimso cordobés para 2015. Los que integran la lista (Carolina Scotto, Martin Gill y referentes de organizaciones sociales) se encuentran a la derecha de sus suplentes (Eduardo Accastello, Carmen Nebreda). Sin embargo, a la hora de disputarle el escenario electoral contra Unión PRO, se corre la alternativa de que el Frente para la Victoria tenga que hacer sintonía desafinada a la derecha y jugar de frente con alguien nac and pop, pero de raíces delasotistas.

El Frente Progresista mucho más todavía, si quiere plantarse como una fortaleza dura contra el peronismo más recalcitrante y el radicalismo amiguete de la D2. El hecho de plantearse si hacer o no sintonía desafinada a la derecha, queda amarrada en una encrucijada. Si lo hace, quedaría condenada a fracturarse y despedirse de todos sus aliados de izquierda.

Habrá que esperar octubre. La encuesta más creíble ya fue hecha.

Elecciones 2013: El sentido del mañana

63695_10201586978505859_1828880371_n

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

¿Cuál será el sentido de salir a votar mañana? ¿En un domingo como el que se viene mañana? ¿Para salir a cumplir nuestras obligaciones y derechos civiles? ¿Para apuntalar una cierta dirección que debe tener uno de los tres poderes que nos representa? ¿Cuál será el sentido?

Será debatible conocer ese sentido. Pero más aun sabiendo que ese “sentido” no parece coincidir con aquel “sentido” que pertenece a las elecciones de octubre. Porque la realidad concreta es que las PASO no es más que una incentivación a lo que llamaríamos como la “marketinización” de la política. ¿Por qué? Porque su utilidad, en cuanto a resultados que conoceremos el lunes, tiene un uso más estadístico (abstracto) que de concreción (material).

La creación de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias se sustentaba bajo el lema de una mayor democratización para el país. Democratización que sólo se logró mediante la distribución cuantitativa en los espacios de radiodifusión para los spots, mediante abonos o aranceles cero. Pero esa bandera izada por los profetas, terminó levantando otra cosa.

El Frente para la Victoria, inventora de las PASO, sólo realiza internas en seis provincias, ya sea por cuestiones de entrecruces caprichosos o por batallas de egos. Sin embargo, no pasa así en las provincias más concentradas como Córdoba y Buenos Aires, tanto provincia como capital. En el caso de nuestra provincia, el kirchnerismo tiene una cierta particularidad a la hora de abarcar todas sus ramas. Su lista se conformó mediante figuras emblemáticas de las instituciones académicas y de organizaciones sociales. Sin embargo, en la lista de suplentes, se arraiga aquellas figuras con raíces delasotistas. De este modo, si Carolina Scotto asume un cargo y no asiste a una sesión, la reemplaza Eduardo Accastello. Si Martín Gill consigue uno propio y no puede ejercer su cargo, lo reemplaza Carmen Nebreda. Es como dice Emanuel Rodríguez, la lista del FPV en Córdoba es como un kilo de helado, pedido por delivery, para una fiesta de mil personas: no alcanza para todos y se nota que el gusto lo eligió el que levantó el tubo del teléfono.

Tampoco hay internas en lo que se denomina el Frente Progresista Cívico Social. Y convengamos que la figura de Luis Juez abarca más que una fiesta a lo grande. Detrás del senador nacional verborrágico, se acapara personajes de todo tipo. Especialistas que trabajaron para la Fundación Mediterránea, como así también integrantes del estalinismo. “Progres” con cierto peso católico, hasta jóvenes de la izquierda trotskista. Según la lógica de la lista, todo eso se logra un equilibrio y, mediante maravilla matemática, se compensa con un frente progresista.

Luciana Etchevarría, una de las candidatas de dicho frente y militante del MST, señaló en los medios que ésta lista otorga la oportunidad de ofrecer un espacio a caras nuevas, en lugar de las viejas caras de siempre. Y eso incluyó a la izqueirda tradicional, en relación a que siempre aparecen los mismos candidatos una y otra vez. Liliana Olivero, que encabeza la lista del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, señaló que el sistema rotativo que tiene dicho frente, para la banca que se resguarda en la legislatura, demuestra que el FIT tiene un compromiso democratizador. Sin embargo, el FIT ha apuntalado sus dardos contra las PASO, y con justa razón, a la cuestión proscriptiva de que aquellos que no lleguen al famoso 1,5%, no podrán candidatearse. Jorge Altamira había expresado un atinado argumento: Proyecto Sur quedó fuera de las elecciones a presidente en 2011. ¡Y sin embargo, mantienen una banca en el Poder Legislativo! ¿Cómo puede un partido tener espacio en la cámara de diputados y no permitirle participar para la presidencia?

Sin embargo, el periodista Bruno Bimbi señaló una cuestión sobre las elecciones porteñas, pero que también se puede aplicar en Córdoba: “Si la izquierda hubiese hecho internas, habría votado mucha más gente que la que los va a votar el domingo y quizás hasta hubiesen tenido sus debates en televisión, que les habrían dado visibilidad. ¿No lo pensaron? ¿No les importó? Que se jodan por sectarios y personalistas”. En realidad, con respecto a sectarismos, hay que tener en cuenta que hay una tercera fuerza de izquierda que participa que es el Nuevo MAS, partido trotskista que, inentendiblemente, se candidatea en forma separada al FIT.

Lo más increíble es que en Córdoba sólo hay internas para los partidos más recalcitrantes que hay en nuestra Docta. El Encuentro Vecinal, al mando del anti-abortista Aurelio García Ellorio, se divide en una supuesta interna de tres listas. Sin embargo, tal vez se trate de aquello que plantea Bimbi: un pequeño truco para sumar votos y así evitar la proscripción.

Y, por el otro lado, se encuentran el PJ y la UCR. El Partido Justicialista cordobés en disputa por el amigo-enemigo-amigo-enemigo de José Manuel De la Sota, Juan Schiaretti, como un modo de lograr el gran salto del cordobesismo a escala nacional. Mientras que por el otro lado, Martín Llaryora, otro con olor a soja, acompañado de su performance que no se diferencia en mucho con el delasotismo, salvo con una cierta presentación juvenil y con una actitud más calma con respecto a la disputa Nación-Provincia.

Parece que la verdadera disputa en internas, en carácter de proyectos contrapuestos, es el de la Unión Cívica Radical. Sin embargo, tanto Oscar Aguad como Miguel Abella poseen la pata más reaccionaria del partido. Incluso se asegura que Abella está a la derecha de Aguad. En los medios, Abella afirmó que la fertilización asistida “provoca (o sea, crea) la vida para después destruirla”. La diferencia de ambos candidatos se basa en una discrepancia protocolar con respecto a que el actual senador se postule con su propia re-re elección en el partido radical. Otra diferencia sería que Abella posee un discurso de proteccionismo extremo al campo, como único garante de lo que la derecha denomina el progreso. Mientras que Aguad, que también tiene un discurso pro-chacarero, pero que a la vez asegura que se necesita un cambio radical en la materia productiva del país. Además, Abella representaría la “nueva derecha”, mientras que Aguad se apiada de la prosapia, de mantener los familiares y apellidos en las listas. Curiosamente, a pesar de lo que digan los afiches, el hermano de Ramón Mestre, Diego Mestre, no es el segundo en la lista de Aguad. Es el tercero, la segunda es Soledad Carrizo.

Dante Rossi es la tercera figura que asegura ser el ala más “progre” del radicalismo. Quien les escribe ésta columna es más probable que en la urna vote al secretario de tránsito con ojos saltones, no por una coincidencia ideológica, sino más que nada como un pequeño freno a la candidatura del que fue el ex ministro de seguridad provincial y amigo del ex jefe de la D2 y hoy condenado a cadena perpetua, Carlos Yanicelli.

De todas maneras, obviando las internas, y pasando el limpio la proscripción, las PASO tiene un uso estratégico más para los que quieren representarnos que aquello que se limitan a ser representados. Los resultados del escrutinio servirán como un método eficaz a la hora de conseguir resultados de una encuesta confiable. Ese será su sentido central.

Elecciones 2013: Su majestad, las propuestas

Barack Obama And Mitt Romney Participate In Second Presidential Debate

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Dejando a un lado el barullo que generan los flashes audiovisuales de los spots, desde éste espacio hemos conseguido que algunos de los candidatos den su opinión sobre algunos de los temas más recalcitrantes de los últimos meses. O, en su defecto, aflojar con tanta opinión y precisar cómo tratarán los mencionados temas en la cámara de diputados. Y como las temáticas son de los más variados, sólo le preguntamos lo que le interesa a la gente proto-cacerolera: Retenciones al campo, impuesto a las ganancias y acuerdo YPF-Chevron. Helos aquí:

   Juan Schiaretti:

Retenciones al campo: Córdoba exige retenciones cero al campo. Incluyendo las retenciones a las fumigaciones. Nuestro campo la está pasando muy mal. La disminución de casos de cáncer lo demuestra. Somos Córdoba.

Impuesto a las ganancias: Córdoba no necesita quitarles el salario a los trabajadores. Se puede conseguir fondos como el endeudamiento en dólares y el ofrecimiento de puestos baratos con los PPP. Es más que suficiente para conseguir servicios a sobre-precios. Somos Córdoba.

Acuerdo YPF-Chevron: Bueno, Córdoba no es una provincia petrolera. Pero desde mi experiencia como secretario de industria, junto a Menem y Cavallo, creo que Chevron debió haber hecho más negocios previos antes de intervenir en Vaca Muerta. Porque claro, pobrecito, una fuerte inversión con una fuerte deuda a Ecuador es muy dura. Somos Córdoba, somos así.

   Oscar Aguad:

Retenciones al campo: Basta de retenciones al campo. Son un verdadero freno a la actividad productiva de Argentina. Las retenciones arrasan con todo. Incluyendo las escuelas rurales que había en Córdoba. Hay que poner un límite.

Impuesto a las ganancias: Tampoco debe haber impuesto a las ganancias. Los trabajadores tienen derecho. Y si no hay fondos para pagarles sus salarios, siempre hay solución. Los que estén demás, deberán ser chupados. Hay que poner un límite.

Acuerdo YPF-Chevron: Eso ya es discutible. Chevron ha tenido una muy buena experiencia en materia de progreso en Ecuador. Sería interesante si lograra generar una nueva campaña del desierto para rendir una mejor productividad. De paso, que lo haga por Corrientes. No hay que ponerle tanto límite.

   Domingo Cavallo:

Retenciones al campo: Mi propuesta es retenciones cero. Los chacareros corren el riesgo de no solventar sus gastos. Porque el precio de la soja queda determinada por las cotizaciones de la bolsa extranjera. Yo sé cómo solucionar esto: cotización completa en toda actividad productiva que se haga en el país. Imagínese cuánto cotizaría las acciones del mate.

Impuesto a las ganancias: El mal llamado impuesto a las ganancias, porque en realidad es el impuesto a los salarios, es un tributo innecesario. Yo sé cómo solucionarlo: hay que quitarle el salario a los trabajadores para poder quedar exentos de ese impuesto.

Acuerdo YPF-Chevron: Se trata de un acuerdo asimétrico. En donde Chevron recibe más beneficios que Argentina. Yo sé cómo solucionar esto: exigirle más inversiones a nuestro país por parte de la empresa extranjera y Argentina se encargará de estatizar su deuda a la justicia ecuatoriana.

   Carolina Scotto:

Retenciones al campo: Somos conscientes que las retenciones, si deben ser más altas o no, si deben ser móviles o no, son un tema complejo en donde intervienen fuertes intereses económicos. Para eso, hay que establecer puentes. Puentes de diálogo.

Impuesto a las ganancias: No comparto que se tenga que anular ese impuesto, porque no parece justo que agentes con alta adquisición no paguen. Hay que discutir un modelo tributario distinto. ¿Cómo se lograría eso? No lo sé. Para eso hay que entablar puentes. Puentes de diálogo.

Acuerdo YPF-Chevron: Bueno, es un tema complejo en donde se meten distintas ramas: la cuestión energética, la cuestión de soberanía, la cuestión de extranjerización. Nosotros proponemos una solución concreta ante este dilema: puentes. Puentes de diálogo.

(Nota de autor: también se le preguntó a los candidatos qué harán en la cámara con respecto a la despenalización del aborto. Sin embargo, las respectivas respuestas resultaron ser imposibles para transcribirlos).

Elecciones 2013: El subibaja es una calesita

Palanca

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

Es impresionante como suben y bajan algunos temas en plena época de elecciones. Sube y baja. Ya no para girar a la izquierda o a la derecha. Sino, simplemente subir y bajar.

En época de elecciones, nuestro gobernador frenó las antenas de la Televisión Digital, la circulación de la edición de la revista Veintitrés con la portada de la maldita policía a la cordobesa y no frenó la resolución 525. Todos han (y hemos) apuntalado como una serie de ataques a la libertad de expresión. La censura en alza. Por lo menos en la agenda. El Avispero fue sacado de Canal 10, de la nada, con desconcierto de los que trabajan en el programa. Pero los que putearon las frenadas anteriores se quedan mudos. Porque la censura estaba en baja. Por lo menos en la agenda.

En época de elecciones, apareció Jaime. O la justicia lo hizo aparecer. En éstos momentos de honestismo, en donde la corrupción termina siendo el mayor de los males y que provoca más de 1.500 fusilamientos en Argentina cada día, Jaime aparece más para hacernos acordar de lo que hizo, que de los fusilamientos que traerá. Ahora, la justicia lo bajó y lo dejó de perseguir. Jaime se bajó. Por lo menos en la agenda.

En época de elecciones, todos hablamos de la Dictadura. De lo que hizo Milani (aunque quizás algunos les parecerá mucho más grave su country enorme y colosal, registrado por las cámaras de televisión desde un helicóptero). Hoy, nos hacemos los paladines de los horrores del Proceso, nunca dijimos que nos chupaba tres huevos, que había mucha manija con eso o que nos tenía harto la Dictadura. Pero en realidad fue así. Estaba en baja, y ahora subió. Por lo menos en la agenda.

En época de elecciones, hablamos del rol de las multinacionales, del saqueo ambiental que ellos forjan. Lo del pacto entre YPF y Chevron en Vaca Muerta ya se había instalado en noviembre de 2011, pero claro no había elecciones en aquel entonces. La “chevronización” del discurso pasa por aflojar con tanta dulzura de algunos lemas (“no soy la presidenta de las corporaciones”) para voltearlo progresivamente. Todo lo inverso a los otros: los que segregaban saliva a la hora de pensar la entrada de trasnacionales para chuparse todo en este país, salen a decirle no a Chevron. Sube y baja.

En medio del subibaja, apareció el impuesto al salario. ¿Desde cuándo nos importa hablar del impuesto al salario? Los sindicatos más concentrados salen a las calles porque, de la nada, se les ocurrió salir a repudiar un impuesto, que es injusto, pero que a lo mejor no lo era tanto en los últimos diez años.

De un tirón, los candidatos y no tan candidatos se la juegan por posicionarse de un costado a otro. No tan así con temas que nunca están en el subibaja de las elecciones. El más emblemático de todos es el del aborto no punible. Como así tampoco, planteamientos concretos sobre cómo frenar la realización de abortos clandestinos, que ponen en riesgo la vida de la mujer. 

Sin embargo, parece que ningún personaje se quiere entrometer en la calesita de los 500.000 casos anuales.

Elecciones 2013: El honestismo mata

Dibujo

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

El jueves pasado, durante una conferencia de prensa, la candidata Luciana Echeverría presentó un proyecto de ley, como propuesta en caso que gane una banca en diputados, denominado la Ley Anti-corrupción. El proyecto consiste en declarar a los casos de corrupción como imprescriptibles, como así también la declaración obligatoria de fondos sustraídos en caso de que el acusado haya declarado su culpabilidad y eliminación de fueros parlamentarios para aquellos que están enlazados con el mismo. O sea, casi comparalos con crímenes de lesa humanidad.

La corrupción es una problemática fundamental de éste régimen, que es el combustible que hace funcionar los grandes aparatos del bipartidismo”, sostiene la militante del MST y candidata del Frente Progresista Cívico y Social. “Vemos cómo la corrupción mata, porque la realidad es que se roban los fondos que se deberían destinarse a obras necesarias para evita muertes, como vimos la tragedia de Once, las inundaciones”.

Al igual que los noventa, desde el año pasado hay un resurgir de la problemática de la corrupción. Esto se ha dado con el descarrilamiento del tren Sarmiento, que luego impulsaría la campaña La corrupción mata, y por el otro lado el regreso de Jorge Lanata a la televisión abierta. En este año, con un mayor reforzamiento por el desmembramiento de la “ruta del dinero K”, de la mano de Lázaro Báez. Y ahora, aún más con bagaje fugaz de Ricardo Jaime.

Todo está cuestión no hace más que endurecer el honestismo, concepto creado por Martín Caparrós que refiere al discurso, tanto de políticos como de periodistas, que enfoca a la corrupción como el mayor de los males. “La corrupción existe y hace daño. Pero también existe y hace daño esta tendencia general a atribuirle todos los males. La corrupción se ha transformado en algo utilísimo: el fin de cualquier debate. (…) La discusión política es el tema que el show de la corrupción supo evitar”, señala Caparrós en su libro Argentinismos.

No es que la corrupción mata. Son los modelos políticos que se ejercen y que promueven la corrupción. El modo de distribución de fondos, por parte de los respectivos funcionarios, y otorgarlos a corporaciones concentradas para el manejo de trenes, fue lo que realmente mató a las 51 personas. Hoy son acusados Schiavi, Jaime y los Cirigliano. Pero estoy seguro de que si al Sarmiento lo hubiera manejado Roggio, como lo hace ahora desde mayo de 2012, la tragedia se hubiera dado igual. Porque estructuralmente, Roggio y Cirigliano son iguales. De hecho, el Grupo Roggio es el responsable empresarial del asesinato de Mariano Ferreyra al aplicar el modelo de tercerización y, por efecto, de los despidos en el tren Roca, que luego se haría una movilización por las reincorporaciones y de allí la masacre del octubre del 2010, por parte del propio sindicato.

Lo mismo con las inundaciones: el modelo estructural de las ciudades es lo que produjo que todo se inunda. La corrupción es el efecto, no la causa.

Se requiere un debate serio que busque modelos de alternativas para que permita una real recuperación de los trenes y la ciudad.

Ya se han lanzado las campañas. Son muy pocas las propuestas de los candidatos. Por no decir cero. Quizás el proyecto Anti-corrupción sea la primera y más concreta de las propuestas. Que está bien que se proponga, está bien combatir la corrupción. Pero resulta curioso que una candidata de izquierda haya definido a la corrupción como lo primero que hay que combatir. El MST es la fuerza política que más sea movilizado en contra de Monsanto. Estuvo en todas las marchas, en todas las concentraciones en Malvinas Argentinas, estuvo en todas. Y sin embargo, Monsanto no estuvo en la agenda para la presentación de la primera, La Primera, propuesta. A la hora de obtener cargos, importa más chupar lo que hablan los medios masivos, que es la corrupción, que hablar de modelos concretos, como pueden ser uno distinto a Monsanto. O al Código de Faltas, el mayor mal que tiene Córdoba. Porque no es la corrupción que hace funcionar el bipartidismo, es el modelo que comparten tanto el PJ como la UCR.

Como en los noventa, el honestismo mata.

La soberanía está perforada

Protesta mapuche en Vaca Muerta, a horas del acuerdo entre YPF y Chevron.  Foto:  Gentileza 8300.com.ar

Protesta mapuche en Vaca Muerta, a horas del acuerdo entre YPF y Chevron. Foto: Gentileza 8300.com.ar

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

El kirchnerismo se vuelve tan líquido como el petróleo. Y su liquidez se luce cada vez más acelerado. Así, lo que podría ser como un cuento de terror para aquellos que se movilizaron por la recuperación de la soberanía hidrocarburífera, debería de ser una película de terror para ellos. Y sin embargo, el silencio es el resguardo más seguro para la felicidad.

En el día martes, luego de recibir un aval por parte de la Suprema Corte de Justicia (incluyendo la firma del propio Ricardo Lorenzetti, que según parece su extensa trayectoria por escribir y dictar clases sobre resguardo ambiental quedó medio empantanado), se decretó una de las mayores aberraciones en materia de soberanía. Comparable con el emprendimiento de Pascua Lama, hoy estancada por la justicia chilena, y que en la práctica, este proyecto de la Barrick Gold generaría uno de los mayores puntos centrales de despojo en el continente latinoamericano. Algo así como “las minas de Potosí” del siglo XXI.

La supuestamente nacional y popular YPF y la corporación Chevron, uno de los pilares para mantener a la familia de los Rockefeller dentro del capitalismo, sellaron el acuerdo para la explotación de la reserva neuquina de Vaca Muerta. Las perforadas ya se encuentran en la zona norte de la misma y, durante la primera fase, se extraerán 10 mil barriles diarios de petróleo en 100 pozos. Y en la segunda parte, se alarga: 1500 pozos para extraer 50.000 barriles de petróleo y gas. Esto se realizaría en 2017.

“Vaca Muerta es un activo de clase mundial y se ajusta perfectamente a nuestro sólido porfolio de recursos no convencionales” dijo John Watson, presidente de la Chevron, según la página web de YPF. “Este acuerdo es, también, una demostración de confianza por parte de una gran empresa internacional”, señaló Miguel Galuccio, CEO de YPF.

John Watson fue quien realizó los esfuerzos en el año 2000 para la compra de Chevron a la empresa Texaco. Esta misma fue declarada culpable de ser la responsable de uno de los mayores ataques al medio ambiente, realizada en Latinoamérica, en los últimos años. Durante décadas en la selva de Ecuador, se arrojaron 650 mil barriles de petróleo en los arroyos y tierras de la región selvática, como así también miles de litros de agua que habían sido utilizados para la extracción del crudo, provocando la degradación de la fertilidad de los suelos. Al tratarse de un área de 2 millones de hectáreas, centenares de campesinos e indígenas perdieron sus modos de vida. Como así también sus propias vidas, producto del cáncer. Por todo eso, la justicia ecuatoriana ordenó a Texaco la indemnización de 19 mil millones de dólares. Al tratarse de una cifra sideral, tanto la justicia norteamericana como la ecuatoriana otorgaron un aval para que sea la Chevron en general la encargada de pagar lo faltante. Esto provocó un freno en los intentos por avanzar en Vaca Muerta. Hasta que llegó la resolución de la Suprema Corte de la Argentina.

El ex galán de los spots de Repsol, Miguel Galuccio, es una sustancia vomitiva tanto desde lo verbal como desde lo visual. Su apoyo, tanto desde lo discursivo como desde un apretón de manos congelados por la cámara, con los principales referentes de la multinacional lo aleja con alevosía a la imagen teórica de Enrique Mosconi, uno de los pocos que se enfrentó a las petroleras de los Rockefeller, que en aquel entonces era la Standard Oil.

El petróleo es el monopolio del capitalismo por excelencia, expresaba Galeano en las Venas Abiertas. Y más aun con el novedoso método del fracking. Impulsado por el compañero de fórmula de la primera gestión de George W. Bush, “Dick” Cheney, se logró impulsar la extracción de hidrocarburos no convencionales, mediante una laguna legal para evitar la aplicación de algunos artículos de la preservación del agua en Estados Unidos. Por algo será.

El fracking ha sido, y lo sigue siendo, polemizado y prohibido en distintos puntos del planeta tanto en el territorio norteamericano como europeo. No es de extrañar que las multinacionales quieran su aplicación en nuestro continente.

Y más aun cuando se trata de tantos beneficios a nivel nacional. El decreto presidencial 929 de “Promoción de Inversión para Explotación de Hidrocarburos” trata de una serie de beneficios para el despojo. En su artículo 6, establece el beneficio de la libre comercialización del 20 por ciento de los hidrocarburos del país hacia el exterior, sin ningún freno de retención, ni alícuota, con completa disponibilidad del uso de divisas. Por si esto fuera poco, en su artículo 9, las provincias podrán agregar más beneficios si así lo quisieran.

En estos momentos, uno de los pozos se encuentra tomado por una comunidad mapuche. “Porque estamos cansados/as de pedir que nos informen y nos consulten sobre los avances dentro de nuestras comunidades ya que seremos los/as principales afectados/as, hoy estamos ocupando instalaciones de Chevron que están ubicadas dentro de la comunidad mapuce Campos Maripe” señalaron en un comunicado. La medida de protesta está siendo impulsada por la Confederación Mapuce de Neuquén.

Durante el acto por los 400 años de la Universidad Nacional de Córdoba, la presidenta Cristina Fernández abdujo a la figura de Deodoro Roca como un ejemplo a seguir. Deodoro fue una de los intelectuales de nuestro país, junto con Mosconi, que denunciaba al “leviatán” del Standard Oil como parte de la estratagema del “imperialismo invisible”. Hoy, de la misma familia de los Rockefeller, la Chevron apunta sus manos con sangre a la primera fase del operativo: una superficie de tan solo 20 kilómetros cuadrados. Como un chiste de pésimo gusto, esa área se llama General Enrique Mosconi. Más que un chiste, una metáfora: allí se perforarán los primeros 100 pozos.

Organizaciones de Córdoba fichadas por el Proyecto X

DSC03634

“Hablan de un tal Proyecto X, inexistente…” – CFK (09/07/2013).

La periodista Adriana Meyer de Página/12 (una de las primeras que ventiló la existencia del espionaje por parte de gendarmería) publicó en su blog Ojos Vendados (www.adrianameyer.com.ar) la lista de las principales organizaciones sociales que aparecieron en los discos de la fuerza gendarme. Este es el listado de todos aquellos grupos, colectivos, sindicatos, centro de estudiantes, vecinos, autoconvocados, todos de la provincia de Córdoba, que figuraron en la lista del proyecto “ineXistente”.

Coordinadora de Gremios Estatales (SEP, Frente Gremial Docente UEPC, SADOP, AMET, ADEME, UDA, ADIUC y Luz y Fuerza).

Federación y Transportistas Autoconvocados de la Provincia.

Empleados de la fábrica “Arcor” de la localidad Colonia Caroya.

Integrantes del Gremio AOMA (Asociación de Obreros y Mineros de la Argentina),

Empleados del Correo Argentino de la Capital Provincial.

Docentes agrupados en UEPC y SADOP.

Docentes autoconvocados ”Lista Fucsia”

Empleados municipales agrupados en el (SUOEM) de la Capital Provincial.

Trabajadores del Servicio de Emergencia 107 de la municipalidad de Córdoba.

Empleados de la Empresa de ECOGAS, de la Ciudad Capital.

Centro de residentes Bolivianos.

Trabajadores del Sindicato de SMATA, delegación de Córdoba.

Docentes de la escuela preuniversitaria, Manuel Belgrano de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

Vecinos del Barrio “Poeta Lugones” de la ciudad de Córdoba.

Centros de estudiantes, vecinales y otros sectores sociales de la ciudad de “Carlos Paz”.

Vecinos de la localidad de Unquillo.

Vecino de la villa “Kilómetro 8″de la capital.

Detenidos en el penal de “BOWER” Dpto Santa Maria.

Docentes e investigadores Universitarios de Córdoba (ADIUC)

Asociación de Jubilados Autoconvocados de Córdoba (AJUPROCOR).

Unión de Empleados de la Construcción Argentina (UECARA).

Empleados de la Legislatura provincial.

Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA).

Trabajadores de la Unión de Obreros Metalúrgicos (UOM).

Remiseros de la ciudad de Córdoba.

Usuarios del Transporte Urbano de Pasajeros y vecinos autoconvocados de Córdoba.

Sindicato de Peones de Taxis.

Asociación de permisionarios de Taxis.

Empleados judiciales agremiados a UEJN.

Habitantes de la ciudad de Río Tercero.

Remiseros agrupados en la CAPROPER, PRACAC y las Cooperativas Vip y AUTOCOOP.

Habitantes del Bº Nuestro Hogar III de la ciudad de Córdoba.

Unión Empleados de la Construcción y Afines de la Republica Argentina (UECARA).

Unión de Policías y Penitenciarios Argentina Córdoba (UPPAC).

Trabajadores de la Empresa Caminos de la Sierras S.A. (concesionaria de la red de acceso a Córdoba).

Trabajadores de la empresa de transporte público “FONO BUS”.

Trabajadores de la empresa autopartista Gestam – Automoción (desarrollo y fabricación de componentes y conjuntos metálicos para el automóvil).

Choferes agrupados en la Asociación Obrera de la Industria del Transporte Automotor (AOITA).

Centro de Estudiantes del Instituto de Culturas Aborígenes.

Vecinos del Barrio “El Talar de Mendiolaza” de Córdoba.

Trabajadores contratados de la Empresa “SADIA”, agrupados en la UOCRA, que presta servicio en la Central Nuclear de Embalse.

Empleados de las distintas empresas de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) de Córdoba.

Trabajadores Bancarios.

Transportistas de la planta aceitera “Gral. Deheza S.A” de la ciudad de Río Primero.

Empleados de la fábrica “Arcor” agrupados en el Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Alimentación (STIA).

Empleados de la empresa “Argentoil“(fábrica de tubos de GNC).

Empleados de la Empresa de ECOGAS, de la Ciudad Capital.

Personal de la Caja de Jubilaciones, Retiros y Pensiones de la provincia de Córdoba.

Trabajadores de la empresa de recolección de residuos Cliba Ingeniería Ambiental de la ciudad de Córdoba, agrupados en el Sindicato de Camioneros.

Empleados del Hospital San Roque de Córdoba.

Vecinos autoconvocados de las localidades de Unquillo, Mendiolaza, Río Ceballos, Salsipuedes, Alta Gracia y Malvinas Argentinas.

Coordinadora Córdoba en Defensa del Agua y la Vida (CCODV).

Trabajadores de la Emisora “LV2” Radio Gral. Paz de Córdoba.

Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (CARTEZ), FAA y otros sectores agropecuarios.

Ganó Famatina, otra vez

Esta mañana, el gobierno de La Rioja decidió rescindir el contrato con la minera Osisko.

398089_3000228214291_141001116_n

Alrededor de las 8 y media de la mañana, el gobernador de La Rioja, Luis Beder Herrera, lanzó el decreto 874 para rescindir el contrato con la Osisko Minning Co. La misma esta firmada, según relata NoalaMina.org, por el titular de la empresa Energía y Minerales Sociedad de Estado (EMSE), Héctor Raúl Durán Sabas; el vicepresidente de Desarrollo Corporativo de la empresa minera, John Burzynski; y el presidente de la subsidiaria argentina Minera El Portal, Julio César Ortiz.

Entre las razones, se debió a las  “graves consecuencias de orden económico y social” que se provocaron a la partir de la movilización social contra la multinacional.

El contrato con la Osisko, realizada en agosto de 2011, consistía en la exploración al cerro del Famatina, en plena provincia de La Rioja, para la extracción de minerales mediante la minería a cielo abierto. Argentina es el segundo paso que se proyectaba realizar la empresa minera más allá de Canadá. Sin embargo, los vecinos de la localidad veían con malos ojos este acuerdo. Y es que ya habían puesto un freno a la Barrick Gold, cuando pretendía instalarse en la misma localidad en 2006 hasta que finalmente decidió dar marcha atrás al año posterior, gracias a la lucha que se había emprendido en aquel entonces. Uno de los que participaba de la misma era el propio Beder Herrera.

Ahora, siendo gobernador, con su giro político, más el descubrimiento de las famosas “listas negras” con el nombre de los asambleístas, encontradas en un hotel donde se juntaban directivos de la Osisko, los vecinos emprendieron el famoso corte selectivo en Alto Carrizal, para impedir el paso de caminones. Se realizó el 02 de enero de 2012.

Desde entonces, Famatina ha recibido apoyo de distintas partes del país y un ejemplo de lucha contra la mega-minería a cielo abierto. Se instalaron carpas, un arduo trabajo en la cocina para alimentar a todos los presentes y grandes cantidades de suministros que provenían de distintas provincias como muestras de apoyo. El corte se emprendía pegado a la iglesia, cuyo campanario se utilizaba para juntar a todos los vecinos para cuando haya algún incidente. Un fuerte ejemplo fue cuando en septiembre del año pasado, un grupo de pro-mineros intentaba apoderarse del Consejo Deliberante, que finalmente sería frustrado por la unión de los vecinos, gracias al sonido de las campanas. Los asambleístas señalaban que esos hombres respondían a la diputada Adriana Olima, que a pesar de representar al Famatina en la cámara legislativa de la provincia, había fijado un posicionamiento a favor de la mega-minería.

A su vez, en ese mismo año, se generaron una serie de cortes selectivos contra los camiones mineros en distintos puntos del país. También se generó una serie de represiones llevadas a cabo por uniformados y por patotas. La localidad de Famatina padeció dos represiones con disparos: la primera en Chilecito, segundo pueblo de la localidad que participó activamente en la lucha, cuando el 05 de febrero se festejaba la fiesta de La Chaya y la policía disparó con balas de goma, dejando un saldo de 60 heridos. El segundo fue en el propio pueblo homónimo, el 11 de mayo de este año, con 15 heridos y cinco imputados. Fueron atacados asambleístas y el propio intendente Ismael Bordagaray, quien también estuvo apoyando la lucha. Además, venía denunciado al gobierno provincial por la falta de envío de fondos al municipio. Bordagaray también es integrante del Frente para la Victoria.

Hoy, Famatina ha tenido su victoria cantada. Cantada no solo por la cantidad mayor de personas que estuvieron presentes, en comparación con la lucha contra la Barrick en 2007, sino también porque la propio Osisko es un minúsculo en comparación con la propia monstruosidad de la propia Barrick Gold. Incluso tan idiotas como dejarse olvidado una lista negra. En medio de tantas concentraciones caceroleras, sin ningún contenido político clarificador, Famatina nos enseño que las cosas se pueden cuando realmente lo valen, como son la vida y el agua.

Comunicado de la Asamblea de vecinos:

¡Famatina sin Osisko! Un triunfo más del pueblo

El gobernador de La Rioja, por decreto rescindió el convenio con la empresa minera. Celebramos el triunfo del pueblo, que en realidad dejó sin vigencia el contrato en el Famatinazo del 27 de diciembre de 2011 y en la pueblada del Corte de Alto Carrizal, el 2 de enero de 2012.

Hoy, a 1 año y 6 meses de resistencia compartimos con ustedes esta conquista y agradecemos el inmenso apoyo a todos y cada uno, pero no bajamos la guardia. No olvidamos los atropellos, las amenazas, las persecuciones, las causas judiciales, las campañas de desprestigio hacia el Padre Omar Quinteros y la quita de fondos a nuestro municipio.

No olvidamos la brutal represión del 11 de mayo de 2013, ni a sus responsables: el gobernador de La Rioja, el ministro Felipe Álvarez y la diputada Adriana Olima.

No olvidamos a los diputados provinciales que le dieron la espalda al pueblo, rechazando el juicio político a Beder Herrera. No olvidamos que ya nos traicionaron (y en campaña política).

El corte de Alto Carrizal no se levanta. Mientras siga Beder Herrera, mientras no se devuelvan los fondos al municipio, mientras no cesen las causas penales a nuestros vecinos, mientras no se prohíba la megaminería en nuestra provincia y en todo el territorio nacional, seguiremos ahí.

Por Famatina, por el Velasco, por Laguna Brava, por los llanos riojanos, por el Aconquija, por nuestros hermanos cordilleranos: no olvidamos. ¡Resistimos!

¡Vivan los pueblos de pie!

Asamblea de Famatina

2 de julio de 2013

Artículos relacionados:

Famatinazo: Informe audiovisual.

Crónica escrita sobre el Famatinazo.

Las manos negras del hombre del CEDIN

Bugliotti

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

La noche pasada, o sea del día domingo, el programa televisivo Bajada de Línea trató el tema del CEDIN. Recuérdese que dicho plan consta de una serie de bonos destinados a la inversión inmobiliaria y de construcción, que se obtienen mediante el depósito de dólares. Sorpresa recibieron algunos de los pocos cordobeses que veían el programa de Canal 9 de Buenos Aires, cuando su conductor Víctor Hugo Morales presentó a Euclides Bugliotti como el invitado del día.

La noticia de que el cordobés desarrollista se convirtiera en el principal impulsor del mercado para blanquear los dólares tuvo su trascendencia en los medios nacionales. A tal punto que, a partir de la difusión sobre una pelea que tuvo con su esposa, “de derecha”, al oponerse ella al plan del CEDIN, fue tildado como un empresario “de izquierda”.

La gente tiene que tener un poco de corazón y desprenderse”, relataba Tati al justiciar la adhesión al plan. “El empresario no saca plata, no tiene para sacarlo”. Bajo la figura de un sujeto emprendedor, aseverando como si toda la sociedad tuviera dólares que guardan bajo el colchón, el “Tati” Bugliotti también tiene algo más para contar.

Ex-menemista, incluso para ofrecer su estadio Orfeo para el acto de la nueva candidatura de Carlos Saúl Menem para 2003, Euclides Bugliotti se ha convertido en uno de los máximos referentes del desarrollismo inmoviliario. Dueño de departamentos, hoteles, residencias, líneas de supermercados, incluso de su propia estación FM en la radio, el Tati demuestra tener un cierto apego a la libertad de mercado del lado izquierdo.

Es uno de los vocales titulares de la Fundación Mediterránea, entidad empresarial creada en plena Dictadura para avalar el plan económico de José Martínez de Hoz, y donde muchos de las empresas que integran la misma fueron beneficiados por la gestión de Domingo Cavallo, a su vez impulsor teórico de la fundación.

Para 1998, Bugliotti funda el Grupo Dinosaurio, al poner en venta la líneas de supermercados Libertad, creadas a mediados de los ’80, al grupo francés Casino. A partir de entonces, crearía el enorme complejo Dinosaurio en distintos puntos de la ciudad de Córdoba.

Cuando avizora un negocio en la ciudad, su estrategia se basa en ir apropiándose, lenta y persistentemente, de un sector urbano. Una vez que hizo pié, marca el territorio y con habilidad pone en escena pública alguna carencia urbana, un estadio cubierto o una terminal de ómnibus obsoleta”, señaló el arquitecto Arquímedes Federico en 2009, en alusión a Bugliotti y el encargo que le dio la provincia para la realización de la Nueva Terminal, que al final lo desistió.

Como un monstruo gigante que amenaza con mucha voracidad, los vecinos de Villa la Maternidad, ubicada frente al complejo Dinosaurio de la avenida Agustín Garzón, permanecen atentos a cualquier desalojo que puedan padecer por parte de la policía y de las topadoras. Y es que los vecinos saben que están en tierras altamente cotizadas para los especuladores. En 2004, ya sufrieron un desalojo forzado por uniformados y máquinas de construcción, arrasando sus casas y llevándolos al barrio “Ciudad de mis Sueños”, a lo que ellos califican como un “gueto”. Además, denuncian un plan de acuerdo entre el empresario del Grupo Dinosaurio junto con el gobernador De la Sota, para la apropiación de esas tierras.

Y por si esto fuera poco, Bugliotti no solo de tierra levantada se ensucia. Para ese mismo año, se realizó una denuncia sobre las coimas del juez Agustín Bustos Fierro, devenidos de aquellos que querían salvarse del corralito financiero. Entre ellos, Bugliotti, quien habría sido beneficiado por una de las medidas cautelares por parte del juez. “La acusación dice que, sin ningún tipo de control administrativo ni respeto de la metodología vigente, el juez dictaba una medida cautelar y los letrados pasaban por el banco, acompañados de un oficial de la Policía Federal, y retiraban el depósito. Esta simple operación convirtió al corralito en un millonario negocio para muchos abogados cordobeses, sobre todo para aquellos estudios poderosos”, señala Camilo Ratti en aquel entonces para Página/12.

Hoy, Bugliotti es un paladín de la lucha contra el dólar negro y la estabilidad monetaria, usando las banderas de las empresas desarrollistas como generadores de empleos. Durante 2012, en la provincia de Córdoba  trece obreros de la construcción fallecieron mientras realizaban sus trabajos. En 2011, las tragedias eran cinco en total.

Esquerda ou direita?

Foto Gentileza: EFE.

Foto Gentileza: EFE.

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

¿Cómo se podría leer la movida mais grande do mundo? ¿Una revuelta feroz dispuesta a cambiar un régimen como ocurre en Turquía? ¿Un piquete teflonero, impulsada por los medios más hegemónicos, con discursos reaccionarios como el 8N? ¿O una concentración pacífica condenada a su extinción, como lo fueron los indignados de España?

Brasil acarrea la condena de convertirse en potencia mundial, desde la teoría del BRIC. La vanidad de la misma quizás sea demasiado para el país.

Hoy, se sabe, que la gota que rebalsó el vaso fue por el incremento de la tarifa del transporte, servicio privatizado, a 20 centavos más. Hoy, el proyecto se frustró en distintos estados. Pero esa gota se esparce por todos lados. Del incremento de la tarifa de transporte, nos lleva al negociado de los eventos deportivos. Las movilizaciones juveniles, con nula experiencia en la participación política, están intactas. Por ahora.

Veamos: gracias a las políticas de Lula da Silva, los famosos 40 millones de habitantes que estaban por debajo de la línea de pobreza no sólo lograron un salto a la clase media, sino también a la clase de consumo. Precisamente, estos nuevos actores sociales apuntaron sus preocupaciones más a los servicios presentes en sus alrededores que de las cuestiones más profundas de la distribución de las riquezas. Con el servicio de colectivos, se vuelve intolerante. Más aún con el despilfarro olímpico y mundialístico.

Según Datafolha, perteneciente al grupo de multimedios Folha: el principal reclamo de las protestas es en contra del aumento del transporte (67%), seguido de la corrupción (38%) y de los políticos en general (35%), por un mejor transporte (27%), más seguridad (20%), contra la violencia policial (18%) y por la tarifa gratuita (14%).

A su vez, IBOPE obtuvo sus propios resultados: por un mejor transporte público (77%), contra los políticos (47%), contra la corrupción (32%), por mejor salud y educación (31%), contra la inflación (18%), mejores servicios públicos (15%), más seguridad (15%), contra la Copa en Brasil (11%), contra los límites al Ministerio Público (6%) y contra la violencia policial (3%). Los datos fueron difundidos por el periodista Josías de Souza, desde su blog.

Habrá que ver cómo cambia el panorama de las consignas, luego de que los poderes locales dieron su pulgar abajo al impuestazo, dos días después de difundirse los resultados de Datafolha. Ahora bien, esta misma empresa de consultoras, realizó una interesante composición de los manifestantes en materia ideológica y política. El 60% de los mismos asegura tener una mirada liberal, en contraposición con la tendencia conservadora, que conforma el 20%. A su vez, un 36% de los que salen a la calle se consideran políticamente de izquierda, mientras que los derechistas son un 21%. Un 31% se declara de centro.

Es decir, no sólo hay una batalla callejera entre los manifestantes y el propio Estado y la policía. A su vez, es una masa que conforma un campo de batalla simbólico. Desde una perspectiva extremista, están entre los más reaccionarios-golpistas que optan por el “se vayan todos” y los revolucionarios-anarkos que proclaman el cambio social.

Es indudable que la proclama “honestista” de enfrentarse a la corrupción es un resabio del neoliberalismo que lleva al reemplazo del debate político a los detectores de mentiras, que serían los medios. Esto quedó bastante claro en los cacerolazos argentinos del año pasado, cuya lista de pedidos era la misma que la agenda de los medios opositores al gobierno kirchnerista. Esto acarreó una irrefrenable actitud reaccionaria, tanto en lo discursivo como en la agresión a los periodistas de Buenos Aires. También reflejada en un completo escepticismo en cuanto a la noción de lo político.

Sin embargo, retomando la movida mais grande en Brasil, las organizaciones sociales han estado atentos a esto. Hace un par de décadas que Brasil no vivía este momento. Es por eso que una treintena de movimientos sociales redactaron un comunicado dirigido a la presidenta Dilma Rousseff, firmado entre otros por el Movimiento de los Sin Tierra (MST). En la carta, aseguran que ciertos aliados que posee el Partido de los Trabajadores (PT) imposibilita “reformas estructurales” necesarias para acabar con la desigualdad social, trayendo como consecuencia los servicios deficitarios, como el transporte, y la inflación a dos dígitos. Además de que la crisis internacional ha frenado el crecimiento económico.

“Los sectores conservadores de la sociedad tratan de disputar el significado de estas manifestaciones. Los medios de comunicación tratan de caracterizar el movimiento como anti-Dilma, contra la corrupción de los políticos por el derroche de dinero público y de otras pautas que empujarían a la restitución del neoliberalismo”, remarca el comunicado. “Sin embargo, es un grito de indignación de un pueblo históricamente excluido de la vida política nacional y acostumbrado a ver la política como algo perjudicial para la sociedad”.

“Por nuestra parte, estamos abiertos al diálogo, y creemos que esta reunión es la única manera de encontrar soluciones para hacer frente a la grave crisis que afecta a nuestras grandes ciudades urbanas. El momento es favorable. Son las manifestaciones más grandes que la actual generación está viviendo y que otras mayores traerá. Esperamos que el actual gobierno decida gobernar con el pueblo y no en su contra”, finaliza el comunicado también firmado por la Asociación de Trabajadores Asalariados Rurales, el Consejo Indigenista de Misioneros, la Federación de Agricultores Familiares, etc.

De hecho, ya hay organizaciones sociales que están atentos a las consecuencias sociales que acarrearían los eventos del Mundial de Fútbol 2014 y los Juegos Olímpicos 2016, con sede en Rio de Janeiro.

Hay que tener presente que durante la construcción y remodelación de los espacios donde se realizaran las competencias deportivas, jan obligado a realizar algún que otro empuje a las poblaciones, tipo el elefante hacia las hormigas. Según un trabajo extenso realizado por el Comite Popular de la Copa y las Olimpiadas de Rio de Janeiro, denominado “Mega-eventos y violaciones a los Derechos Humanos”, con fecha de mayo de este año, se ha constatado la existencia de 2.434 familias desalojadas y 5.916 que fueron amenazadas para abandonar sus hogares en la ciudad de Rio. Todo bajo el afán de los emprendimientos deportivos. Ahora bien, en cuanto a los casos de desalojos y amenazas provocadas por otros motivos que no sean ni de la Copa ni de las Olimpiadas, los números equivaldrían a la cuarta parte de lo que sí provocan los eventos mundiales (665 y 1.927 respectivamente).

Además, según el investigador Raúl Zibechi, a partir de datos que obtuvo y difundidos por el colectivo lavaca.org, el evento futbolístico “implicará gastos de 1.200 millones de dólares en seguridad. Se contratarán 53.000 nuevos guardias de seguridad que serán los encargados de privatizar amplios espacios que dejarán de estar controlados por el país anfitrión. Cada estadio tendrá un radio de dos kilómetros en los cuales la FIFA tendrá los derechos exclusivos, o sea todo ese espacio será privatizado para la multinacional de fútbol. Los agentes de seguridad serán contratados por la FIFA, pero todos los gastos serán pagados por el Estado de Brasil”. Según la especulación del informe del Comité Popular de Rio, “durante un evento menor, como los Juegos Militares Mundiales de 2011, Rio de Janeiro utilizó 10.000 efectivos de policía. En efecto, hay una industria global de seguridad basada para los grandes eventos con implicancias geopolíticas. Si proyectamos esos números para las olimpiadas en Rio, podemos anticipar una completa militarización de la ciudad en 2016 ”.

También hay que tener presente que, como dice el comunicado dirigido a Dilma, se hace aparentar que el Mal queda resguardado bajo el cuerpo de la presidenta. Ese sería el planteamiento del sector más conservador de las movilizaciones, que el robo sólo pase por el Estado. En general, los movimientos siempre apuntalan también al accionar de la pata empresarial a la hora de buscar responsabilidades, a diferencia de la borrachera teflonera que sólo apuntala a los gobiernos de turno. No es menor valorizar una acotación que hace el geólogo Licio Monteiro, de la Universidad Federal de Rio de Janeiro, en el cual recuerda que Joseph Blatter, actual presidente de la FIFA (organizador del Mundial de Fútbol) “había declarado estar feliz cuando Argentina ganó la Copa de 1978 porque la dictadura argentina recuperó su prestigio popular”.

El rumbo que llevará esta movilización brasilera dependerá de quién agarre el fútbol, si los medios de comunicación y los partidos opositores o los movimientos sociales y las organizaciones territoriales. Como una cancha concentrada al mejor estilo post-estructuralista.

A ustedes no

95428c1b6debb4cb4c89580c3ccfd8db7dc6

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

Y bueh, hoy es el Día del Periodista. Pensaba escribir una sastra de estupideces sobre este labor. Hasta que me topé con algo en las redes sociales, que preferí hacer un picadito sintáctico sobre la misma. Me encontré con un mini-comunicado, donde saluda en su día a quienes remamamos y remamos en estas cataratas que empujan la realidad. Voy a transcribir la misma:

Estimados Periodistas:

Los saludamos en el Día del Periodista, valoramos enormemente la colaboración permanente y reconocemos la trayectoria de la especialidad, experiencia y sabiduría como así también la acción destacada que diariamente nos brindan, pensando en el bien común y por sobre todo el interés de nuestra patria.

Hacemos propicia esta ocasión para felicitarlos nuevamente y para desearles éxito en su tarea diaria.

Cordialmente,

Fundación Mediterránea / IERAL – Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana

¡La Fundición.. eh! Perdón, Fundación Mediterránea! Valorando, como siempre, la “acción destacada” que brindamos, que hacemos, que pensamos y piripipipiripipipiripipi. Lo más acorde a esta felicitación, sería mantener como siempre la compostura de uno a la hora de recibir una felicitación como cualquiera. En fin, sin más preámbulos, transcribiremos el discurso que otorgó Piero Astori, el 6 de julio de 1977, a la hora de inaugurar la querida Fundación Mediterránea:

Señores.:
El 6 de Julio de este año, 404 aniversario de la Fundación de nuestra Ciudad de Córdoba un grupo de empresarios de la Provincia ha constituido la Fundación Mediterránea. Objetivo inmediato de la misma -que no excluye otras iniciativas futuras- es la financiación del Instituto de Estudios Económicos sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana [Nota de autor: luego se llamaría IERAL].

[…]

Hemos vivido años de anarquía y destrucción. Hemos vivido al borde de la guerra civil y el colapso económico.  Las Fuerzas Armadas asumieron la responsabilidad de la conducción de la Nación para salvaguardar la existencia misma de la patria. El gobierno ha convocado a la ciudadanía a participar en el Proceso de Reorganización Nacional mediante un diálogo constructivo. La decisión de formar la Fundación Mediterránea es nuestra contestación afirmativa a la convocatoria”.

[…]

Hoy, en su página web, donde está transcripto el comunicado inaugural, la Fundación se auto-censuró y suprimió la segunda y tercera oración del párrafo anterior. Mediterránea se creó a tan sólo 104 días (si mal no calculo) que Rofoldo Walsh escribiría su emblemática Carta Abierta a la Junta Militar, por parte de “un escritor”, donde denunció las atrocidades económicas y sociales perpetradas por el terrorismo de Estado. Y cuyo descenlace se volvería inevitable; incluso cuando lo tenía presente. Si “un escritor” lo sabía, los economistas, al mando del Mingo Cavallo, junto con Astori, Pagani (Arcor), Urquía (Aceitera General Deheza) y demás, algún mínimo debían saber. Pero saben y se la bancan. Y siguen asesorando. Asesoran asesoran y asesoran. Y nosotros escribimos escribimos y escribimos.

Muchachos, a seguir laburando. 

Un puente represivo amenaza a Villa la Maternidad (Audio-informe)

La re-construcción del puente Letizia, que se haría este mes, pone en alerta a los vecinos del barrio por temor a desalojos.

331096_2275804904161_1519863604_2475339_6412488_o

El pasado miércoles 29 de mayo, los vecinos de Villa la Maternidad realizaron un corte exigiendo que algún funcionario público se acercara a dialogar. Esto es a partir de las declaraciones del ministro de de Desarrollo Social, Daniel Passerin, quien asegura haber entablado un diálogo con algunas familias sobre la cuestión del puente Letizia. Resulta que el Gobierno Provincial asegura que para este mes de junio, se reiniciaría la construcción de la misma, lo cual obligaría a algunos habitantes y casas del barrio a ser trasladados.

A las dos horas del corte, se presentó en el lugar el arquitecto Carlos Viana, del Ministerio de Desarrollo Social provincial, que explicó que venía a “escuchar” las necesidades de los vecinos y ver si podía conseguir una reunión con el ministro. A pesar de la insistencia de los vecinos de que la reunión se realizara en la Villa, se dijo que se haría una reunión para armar una mesa de diálogo en busca del “consenso”, en base a la “disponibilidad de tierras”.

A partir de esto, se determinó una reunión para este lunes a las 13hs. en el Ministerio. Sin embargo, en la madrugada del sábado, se llevaron a cabo allanamientos y, según denuncian, detenciones arbitrarias a tres vecinos. Según un comunicado de la Biblioteca Popular Heraldo Eslava, se estuvo “recurriendo a procedimientos totalmente abusivos e irregulares con el fin de aterrorizar a la comunidad y así intentar desmovilizar la lucha y quebrar la resistencia”.

Villa la Maternidad es un barrio que habita en tierras con alta cotización. Sufrió una fuerte represión a mediados de 2004, cuando los vecinos fueron reprimidos por la policía y las topadoras. Debido al aislamiento que generó el barrio-ciudad Mis Sueños, algunos vecinos volvieron a trasladarse a la villa. Desde entonces, ha habido una fuerte resistencia en años para evitar un nuevo intento de ocupación de tierras. Con la construcción del puente Letizia, iniciada en 2011, se teme que sea una maniobra para rodear a la villa con más calles y así facilitar el despojo. También hay un proyecto de ley en la Legislatura para que el barrio sea urbanizado.

Audio-informe sobre Villa la Maternidad (30/05/13). En El Ojo de la Tormenta (10:00 min).

http://www.ivoox.com/entrevista-a-valeria-villa-la-maternidad_md_2097355_1.mp3″ Ir a descargar

Los Hippies en la UNC

254900_4812851128731_489706472_n

Una vez le pregunté a Carolina Scotto si no era contradictorio que la UNC repudiara el Código de Faltas y que a la vez avalara la presencia de la policía de De la Sota en la universidad. Ella me respondió que la universidad es autónoma, pero que eso no significa que este exenta de las leyes. Y que además, si la policía recurriese algún delito contra el estudiantado, éste está en su derecho de hacer la denuncia.

Hoy en día no son solo los canas, con la tirita fluor de Seguridad UNC, junto el código de faltas. Es también su necesario labor de llevar armas de fuego, disfrazarse de civil y arrestar por menudeo de parte de algún hippie que se haga pasar por estudiante y tome algún estupefaciente.

Hay una discusión muy coherente a nivel académico sobre la noción del código de faltas. El problema es que es eso: la discusión. En la práctica, la discriminación permanece latente.

La revista La garganta Poderosa denunció que “pibes del Yapeyú”, que difundían la revista en Ciudad Universitaria, fueron acorralados por uniformados de la policía de Córdoba, los mismos que se identifican con la pechera de “Seguridad UNC”. Reproduciremos el comunicado completo, que incluye el diálogo entre el oficial y las víctimas.

Por suerte, el hippie podrá hacer la denuncia por no dejarlo fumarse una macoña tranqui.

————————————————

COMUNICADO DE LA GARGANTA PODEROSA

Desde hace mucho, nos escuchan gritar una y otra vez, contra el Código de Faltas cordobés, ese manual de la intolerancia que condena con prisión a “la mendicidad y la vagancia”. Y ahora, la última novedad: la gorra echa a los pobres que pisan la universidad. Sí, con una pechera flúor que dice “Seguridad UNC”, acorralaron a los pibes del Yapeyú que llevaban la revista para hacerla conocer, con la impunidad que gozan los dueños del poder. Apostando a que nos callemos y te calles, De la Sota tiene un ejército de soretes como el “Sargento Primero Valles”. Podríamos putearlo y ridiculizarlo, pero nada que digamos sería más explicativo que las textuales palabras del efectivo. Ni la Justicia, ni el periodismo: en Córdoba, manda el racismo.

– Ustedes se tienen que ir.

– ¿Por qué?

– Porque no pueden estar acá.

– ¿Y por qué no podemos estar acá, si esta universidad también es nuestra?

– No se equivoquen: acá, el que pregunta “por qué”, soy yo…

– Sí, pero nosotros estamos difundiendo lo que hacemos, para ver si algún día podemos estudiar acá. ¿Qué tiene de malo eso?

– Ojalá estudien, así hay menos delincuentes en la calle, dándonos problemas a nosotros.

– Nosotros no somos delincuentes.

– Afuera, dije, ¡no rompan las bolas!

– Cómo es, ¿si no somos estudiantes, somos delincuentes?

– No se los digo más: acá sólo pueden estar los estudiantes.

– ¿Y cómo sabía usted que nosotros no éramos estudiantes?

– Porque los veo, los miro y me doy cuenta.

Lo que el “mayo capillense” nos dejó

(ECOS Córdoba) Capilla del Monte permanece en pie lucha, en reclamo por la cota 1.050 y en contra los emprendimientos inmobiliarios.

539844_151174728393084_1237003049_n

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

Se terminó mayo. Y mayo ha sido un mes muy agitado para el pueblo de Capilla del Monte. Una agitación que todavía no ha terminado. La disputa se centra en un sólo número: 1.050.

Es la cantidad de metros sobre el nivel del mar que una parte de la población capillense quiere para su cota. Se trata de la preservación de los bosques que se encuentran por debajo de un nivel para mantener su biodiversidad. Pero además, para mantener el flujo del agua. La cuenca del río Calabalumba es de alguna manera la esencia de la Capilla, conformada por el río homónimo y sus respectivos afluentes.

Actualmente, Capilla del Monte tiene una cota de 1.100 msnm. Esto quiere decir que no se puede realizar ningún emprendimiento inmobiliario, o vender lotes, que se encuentren por encima de la misma ya que estarían protegidos, bajo el resguardo de Categoría I o Roja en vista a la Ley Provincial de Bosques, en donde asegura que todo bosque nativo debe ser conservado, sin que se realice ningún tipo de desmonte, bajo el precepto de resguardar sus reservas hídricas.

Debido a esto, el intendente Gustavo Sez presentó un proyecto de ley para modificar la cota y disminuirla a 1.060. Esto retrotraería los negocios inmobiliarios y varios lotes quedarían siendo protegidos. A su vez, un informe realizado por la Universidad Nacional de Córdoba asegura que la cota debería pasarse a 1.050.

Audio-informe sobre Capilla del Monte, realizado el 16 de mayo. Fuente: Programa En El Ojo de la Tormenta (FM Zumba la Turba) / ECOS Córdoba

http://www.ivoox.com/mayo-capillense_md_2093719_1.mp3″ Ir a descargar

El informe, también realizada en 2012, se titula “Fundamentación ambiental, social y legal de la cota máxima de construcción compatible con la conservación de la biodiversidad y la protección del recurso hídrico, en el Municipio de Capilla del Monte, Dpto. Punilla, Córdoba”. Fue llevada a cabo por los biólogos José Toledo, Mariana Basso y Leonardo Aymar. Allí, se constata que debido “a la constitución rocosa de los suelos del área de la cuenca del río Calabalumba, no son muchos los lugares para la acumulación del agua en los acuíferos, esto hace que solo las zonas mas bajas sean aptas para esta función. Al disminuir la cota a 1.050 msnm, se esta favoreciendo la absorción de agua, al eliminarse las acciones antrópicas y restaurando la superficie boscosa en ese cinturón ecológico”. A su vez, se “aumenta la superficie de absorción, permitiendo que el bosque se desarrolle, eliminando las superficies expuestas por caminos, construcciones, extracción de áridos, etc”.

El informe, también, asegura de que, al tratarse de una ciudad con altas temperaturas, el consumo del agua se acrecienta, y por ende recomienda que a “la hotelería, emprendimientos turísticos, residencias con piscinas, deben ajustar sus consumos al mínimo, con el fin de no poner en riesgo la cantidad de agua para la población durante el resto del año”.

“El uso residencial, comercial y fabril en Capilla del Monte, esta ubicado en la misma cuenca del rio Calabalumba, y en el pedemonte de la Sierra Chica, donde los suelos son los más aptos para la absorción del agua. Por lo que deberían hacerse estudios relativos a fin de realizar un Ordenamiento Territorial, determinando áreas residenciales y fabriles, evitando la implantación de edificaciones, fabricas e industrias en esta zona más baja de la cuenca, estableciendo en el futuro un Parque Industrial, mas alejado de la cuenca del río Calabalumba, controlando así el consumo industrial y la contaminación de las napas subterráneas. Por otra parte la zona residencial que se encuentra ubicada en el pedemonte de la Sierra Chica, actúa de forma negativa sobre los suelos, impermeabilizándolos, destruyendo la vegetación natural, y construyendo pozos para extraer el agua subterránea, por lo que no se debería permitir seguir construyendo en altura mas allá de los 1.050 msnm”, focaliza el informe.

Y efectivamente, el negocio de los hoteles y las casas se ha venido creciendo en estos últimos años en Capilla del Monte. Por no decir, en los últimos meses. El peligro que atrae esto es el destino de los bosques y, por ende, del agua.

Debido a estos aportes por parte de la UNC, como así también a las postergaciones que ha tenido el proyecto de Sez para aprobarse, se conformó el 20 de abril de este año una multisectorial llamada Mesa por la Cota 1.050. La misma está conformada por asambleas socioambientales, cinco centros vecinales, asociaciones civiles, vecinos y un partido político. “Esta Mesa coincidió por unanimidad, que el único estudio válido hasta el momento es el de la Universidad Nacional de Córdoba y solicitará firmemente a la Comisión integrada por miembros del Ejecutivo Municipal y Concejales, se desestimen (…) todo otro estudio o informe que no provenga de un Ente Público, por considerar que es de absoluta necesidad la imparcialidad que deben contener.”

El 16 de mayo, en pleno “mayo capillense”, se realizó una audiencia pública en donde los vecinos expusieron su posicionamiento sobre la problemática de la cota. A su vez, se realizó una movilización en apoyo al 1.050. La multisectorial asegura que no se presentaron referentes que estén en contra de disminuirla.

Un día antes de las audiencias, el secretario de ambiente de la ciudad, Emilio Amiric, denunció que, mientras realizaba un recorrido habitual, fue interceptado por un automóvil. “Sabemos tus movimientos. Sabemos que tu esposa está solita”. Fue lo que habrían dicho los incógnitos al sujeto hasta que finalmente se fueron. “Siempre sabía que esa franja (cota) era importante de proteger dada la situación geomorfológica y biológica -había señalado el secretario a Cba24n- pero jamás imaginé que haya un lobby económico tan importante detrás de esto”.

El Consejo Deliberante está en permanente estado. La mayoría de los concejales son oficialistas del intendente Sez. Sin embargo, se sostiene que hay temor por parte de ellos, debido a los juicios que iniciarían los empresarios. El bloque de Unión por Córdoba ha tenido una posición en contra de disminuir el límite protegido. De hecho, la Multisectorial ha denunciado una posible campaña sucia por parte del partido, al adjudicar a los integrantes de la Mesa como “fundamentalistas ambientalistas” y cuyo lema que defenderían es “Cota o Muerte”. La Multisectorial asegura que el delasotismo realizó una manipulación en un flyer de una convocatoria y que jamás usaron esa frase.

431846_151937491650141_1651776979_n

Hace dos días, el intendente señaló a La Mañana de Córdoba la concentración de la tierra en su ciudad: “El 40% de los terrenos tiene los mismos propietarios desde hace décadas pero ahora hay un desarrollista que acumuló el 30% de las tierras y quiere invertir con nuevos loteos para edificaciones”. Posiblemente, el intendente se esté refiriendo a Héctor Esterico

El 07 de julio, sería la última fecha para que el Consejo decida si aprueba o no el proyecto presentado por Suez el años pasado. El Mayo terminó. Pero para los capillenses siguen en alerta. Estando alertar, hasta que la cota baje.

Video realizado por la Secretaría de Ambiente de Capilla del Monte:

 

Para más información: Cota 1050 Capilla del Monte (Grupo Facebook)

Me pica el ojete

ollo

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

Es el último día de mayo (mes en donde surgieron muchas revueltas sociales). Recibí, en el face, una invitación por parte de la agrupación estudiantil Franja Morada para asistir a una charla. La charla cuenta como panelistas un graffitero de Chile, más integrantes de la organización auto-denominada Acción Poética.

Acción Poética es un movimiento creado a mediados de los noventa, a partir de una idea del mexicano Armando Alanís. Desde entonces, se ha estado expandiendo en una treintena de países gracias a la ayuda de las redes sociales. La idea consiste en hacer poesías en los murales. Eso sí. Bajo ciertas condiciones: deben ser pintados en murales blancos, con color negro, todo en imprenta mayúscula (para otorgar claridad para los miopes); deben ser poemas que no superen las ocho palabras (ideal para que Doña Rosa haga su lectura rápida) y debe contar con el permiso del dueño del muro (no vale pintar paredes sin dueños). Desde entonces, las propuestas en red de ¿poesías? o frases cortas de Acción Poética, ideales para que se impregnen en cualquier pared latinoamericano, se propagan a la velocidad de un twit o un bigmac.

Algunas frases emblemáticas son: “Soy débil ante mi debilidad” (sic); “Nadie como tú me ha besado en la boca” (sic); “Cada vez que sueñes yo estaré soñandote” (sic); “El arte nace con la mirada” (sic); entre otros.

Las frutillas agridulces que se emergen en la globalización constan de una homogenización completa de la noción de arte, constándolo como una pelota que se juega por fuera de la enorme cancha que se llamaría Cultura. Acción Poética se declararía como vanguardista en cuanto a tendencia. Tendría sus argumentos; las vanguardias siempre nacen en los barrullos de la ciudad, con sus desenfrenos y sus locuras. De hecho, una de las famosas frases, quizás la primera, que creó Acción Poética fue “Sin poesía no hay ciudad”.

Sin embargo, tampoco es casual que Acción Poética nazca en la cuna noventista. El arte light que dejó la proclama fukuyamista del final de la historia, marcó también el final del arte revolucionario. Los pibes y pibas que transgredían con arte las calles de París o de Tucumán, quedarían avasallados por el despliegue del consenso de Washington. Es así que “Imaginación al Poder” sería reemplazado por las lenguas de Ricardo Arjona.

La rebeldía graffitera es el punto nodal entre teoría y práctica, entre la política (la idea) y la estética (el arte). A menos, claro, si se tratase de un ser con un enorme ego, que solo quiere graffitear así de grande para acrecentar su falo así de grande. Pero la razón de ser de un graffitero, aquel que busca expresarse, aquel que pretende gastarse veinte pesos en un pote de aerosol, se radica en conseguir su propia expresión que la inmensidad de una ciudad se le ha negado. El graffitero le demostrará lo contrario.

La revuelta del Mayo Francés consistió en el intento de unión de la política y la estética. En Acción Poética pasaría lo mismo, sólo que no lo saben. El planteamiento chato y lineal de la poesía, forjada en una estética pura sin enchastrarse con las condiciones socioculturales, es una proclama light del cascarón vacío del menemato globalizado.

En una entrevista realizado al propio Alanís, el padre del movimiento asegura que “seríamos mejores si nuestros gobernantes leyeran poemas, si la poesía fuera parte de la canasta básica”. Si bien en Argentina nos ha ido mal con la lectura de Menem a Sócrates y de Macri a alguna novela de Borges, deja mucho que desear la concepción de que un buen gobernante es aquel que lee. Costaría creer que Hitler y Videla hayan emprendido sus planes sistemáticos, sin siquiera haber leído algo de Maquiavelo o Lugones respectivamente.

El compartir en forma gratuita un poema (con el permiso del dueño de la pared, claro) es una proclama paulofreyriana atostada. “Debería ser obligatorio saberse de memoria un buen poema para entrar a la preparatoria”, apunta el fundador de Acción Poética, como si la poesía fuera una inversión bancaria a largo plazo. Se trata en realidad de agregar un engranaje de más a la vorágine circular, oculta dentro del proceso de producción rítmica y repetitiva que emprende la gran ciudad mercantilizada. Conformismo rápido, digeriblemente veloz tipo macdonaldiano, fugaz como un videito de Youtube. Como así también la poca profundidad, mediante su dirección proporcional a la baja cantidad de palabras.

Una frase aludida a Rodolfo Walsh (a veces, Walsh resulta ser maniqueado más como un repertorio de frases sueltas que como un revolucionario periodístico y estético) afirma que las paredes son la imprenta del pueblo. No me sorprendería que los de Acción Poética impregnen sus mensajes en saco y corbata.

De cualquier manera, la charla es el próximo lunes a las 18hs., en el aula 11 de la Escuela de Ciencias de la Información. Pobre Walsh.

Antología de 10 años de kirchnerismo “líquido”

Dibujo

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

Y llegó el día. Diez años de kirchnerismo en el poder. En el poder nacional. Sin duda, aquella en donde nos obligó a tener que ser parciales a la hora de analizar. La más complicada y jodida. Pero más intrincada y que vale la pena profundizar.

Revisionando todo aquello que fue ésta década, me refuerza aún más la noción de lo que yo he denominado “kirchnerismo líquido”. Concepto que lo acuñe en el momento en que Cristina proclamó “un capitalismo en serio”. Y en términos generales, todavía se mantiene. Aunque también podría ser que la ideología K sea tan zigzagueante como lo fueron los porcentajes de apoyo que tuvo este Gobierno.

Con tal de reforzar la idea, a través de una creatividad no tan genial y más cercano a lo burdo, se repasará a continuación pantallazos de 100 palabras para cada año de lo que es una gestión que da que hablar. “En serio”.

2003. Clarín decía que a Kosteki y Santillán lo mataron la “crisis”; el revisionismo K dictará que fue el “caos”. Y para evitar su prolongación, se prima la Justicia. Fue el verdadero año de la Justicia, no como la de diez años después con una reforma que vendrá con más olvido que recuerdo. La Justicia se centra para evitar el ¿caos? Para eso, y sin corte de por medio, se renueva la Suprema Corte con una suprema de Zaffaroni, pero sin fetos que flotan en el río. Con el condimentado final del fin del Punto Final y la Obediencia Debida.

2004. Proceda. Le dice Néstor al general Roberto Bendini. Y Bendini obedeció. Abajo quedaron los cuadros de Videla y Bignone. Tan abajo como sus cuerpos en pleno proceso de descomposición. “Nunca más utilizar el terrorismo de Estado y las armas contra el pueblo argentino”, dice con un cierto estupor. Otros. marcharon en la cruzada de Blumberg, con seguridad, por Alex, Axel, Axe fort men para que haya más rubios atractivos en las calles, bajando la edad de imputabilidad. Blumberg, super-héroe texano (Clark Kent fue criado en un campo de Texas). La inseguridad será materia prima para el futuro cordobesisimo que viene.

2005. 9810 millones de dólares van. 9810 millones de dólares vienen. Y se la damos al Fondo Monetario Internacional. Al FMI nos los descargamos por encima y que Anne “Freddy” Krueger se mande sus recetas por el culo. La plata va y viene. Sube y baja el riesgo país. Pero los precios también. Ya veremos como manejarlo. Por lo pronto, el dinero se ahorra en cuestiones de seguridad en espectáculos cerrados. ¿Se van a portar bien? Siiiii. Costo total: 194 pibes muertos. Cromagnon provoca el dolor cotizado. Ibarra será compensado con algún culetazo en la represión del Borda. Ay, me dolió.

2006. Papá Papá Papá Noel, se va a morir, cuaaaando por el Río Uruguay. Dos papeleras enormes verá. Y siguió el baile entre países vecinos. Tardará el presidente uruguayo de entonces en reconocer que pensaba lanzar una posible “guerra”. Por el momento, los indultos del menemato a los represores también decaen. Los juicios vendrán por doquier. La vendetta se volvió terrible: Jorge Julio López desaparece. Y lo que es peor se naturaliza. Y en Córdoba, desaparece el agua como necesidad y pasa a ser vendida al Grupo Roggio. Por lo menos es un recurso tan renovable como la vida (?).

2007. Cris Cris Cristina. Primera mujer elegida. ¿Cuántos litros de maquillaje usará? preguntan algunos. Seguro que está subordinada a lo que le dicta Néstor, dicen los que dicen que Néstor estaba subordinado a ella. Mujeres al poder: Carrió la segunda. Dios nos salve. Mientras piensa en el futuro de la economía, lanza su jugada maestra: reemplazar al INDEC por el INDEK. Bueno, equilibra todo. Desinfla la inflación que es inflada por los monopolios impunemente. Acertado. Lo ideal sería mandarse leyes anti-monopolios y control de precios en los supermercados. Pero bueno, Guillote Moreno coordina mejor con patotas. No tanto con la calculadora.

2008. Peones que se levantan a 5 y media de la matina, y adinerados con sangre en las manos y dientes saltones. Todos adentro de la bolsa con la etiqueta de “elcampo”. Los piquetes de la abundancia pero sin resorteras. El yuyo se volvió super-star. Evangelicemosla. La soja no se toca. Su problema sólo queda por una cuestión de retención. No de desalojo, contaminación por agro-químicos, nah. Mientras tomamos (el) vuelo de Aerolíneas y las AFJP, pechemos por quitarle unos pesitos al yuyo y ya. Qué año triste, más difícil de nuestras vidas. Qué la historia nos juzgue: Menéndez a juicio.

2009. Estos son los tipos que manejan gran parte de tus horas libres, de tus deseos, de tus ganas de consumir, de tus simpatías políticas. Y lo que es peor de todo, de tu libertad. Hecha la Ley, echa a los tramperos. Ahora se puede decir lo que se quiera: “El secuestro de personas es igual al secuestro de los goles”. Tiembla Don Julio, que estaba sentado al lado. Con las asignaciones universal por hijo, ¡volvió la política! De la mano de las candidaturas testimoniales. Ojala también fuera testimonial el inicio del mega-proyecto en Pascua-Lama, pero no. Queda un trampero.

2010. Fiesta fiesta, cachengue. Se vino un Centenario más Bi-p (chiste sacado a 6-7-8). Espectáculo pirotécnico de la mano de Fuerza Bruta. Y mucha fuerza es lo que va a necesitar el corazón de Néstor. Muerte que lo parió. Tremendo suceso. Lo que pasó es que la bala que lo rozó, devino del corazón de Mariano. Una bala medio sucia: Mariano fue un mugroso piquetero. Mugrosos son los del Parque Indoamericano. Primero: las fuerzas de la Federal y de Macri. Y el segundo: la tercerizada por patoteros. Con cuatro muertos bastan. Es el año con más sangre derramada. Violencia y mentir.

2011. Cincuenta y cuatro por ciento de los votos. O cincuenta y cinco dicen. No sé. Bueh. En fin: Cristinazo. Luego de las aburridas e inútiles primarias, se vino la secundaria aburrida. Aburrida por sus resultados predecibles. Kirchnerismo como la fuerza dominante y hegemónica. Si no te gusta, armá tu propio partido político. ¿Fin de la Historia Argentina? Superate este, aquel que cabalgan las Abuelas y Madres, junto con Menem, Schoklender e Insfrán. Es un quilombo. “Porque ésto que estamos viviendo señores no es capitalismo”. Hay que tener uno serio para un país serio caramba. Se viene el derechaje. Uf.

2012. El Famatina no se toca. Y tocaron a varios. Con la ley anti-terrorista en el altar, se aterrorizó a todos. El cianuro terceriza las balas Belén, Tinogasta, Andalgalá, Cerro Negro… hasta el Once. Nos vamos volviendo derechosos. Así que bueno: expropiemos los yacimientos petrolíferos fiscales. Eduardo Mosconi por desgracia está muerto. Pero quedó el ex-Repsol de Miguel Galuccio. Y ahora estatiza el fracking de Bush y regodea con los Rockefeller para un capitalismo en serio. Monsanto tiembla porque las fumigaciones tuvieron su primer juicio en el país y fue declarado culpable. Tendremos que ser cordobesistas y nacandpop a la vez.

2013. Como no completamos el año, será más cortito. El papa es argentino, y también lo es el etnocidio. Media docena de aborígenes en condiciones confusas, de represión y de falta de condiciones básicas han muerto en el norte del país. Hemos apresados a los milicos, arrasando al ambiente y a los originarios. ¿Sigue ganada la década?

Y ahora… un video del recuerdo. De hace diez años.

Morrison debate su futuro

(ECOS Córdoba) Se trata de uno de los pueblos fumigados en Córdoba. Hoy, los pueblerinos caminan hacia un proyecto de vida saludable.

IMG_1216

 

Morrison es uno de los tantos pueblos afectados por las fumigaciones. Hoy en día, los pueblerinos buscan un sendero que escape de los pesares culturales que favorece los preceptos agro-industriales. Está ubicado a casi 200 kilómetros al sudeste de la ciudad de Córdoba, en el departamento de Unión. Las líneas del ferrocarril marcan un límite, no sólo geográfico sino también social entre “los del norte” y “los del sur”. Por las calles de tierra, se presenta un panorama de bicicletas en movimiento. Como así también, las veredas apoyan una variedad de bancos típicas de espacios verdes. Un polo industrial se asienta cómodamente en tierras, anteriormente sojizadas.

Una de sus plazas inmortaliza una estatua creada desde el centenario, donde la espada corta las cadenas de un régimen pretérito.

“Teníamos el problema del basural, de las fumigaciones, del desastre ecológico que seguimos teniendo”, nos relata el Bocha. “Pero no estaba en nuestra mente la idea de un pueblo saludable”.

Pacha Pampa surgió como tal durante la polemización de la incidencia de los agro-químicos en la estabilidad social. Se auto-definen como una “agrupación política, social y cultural con una fuerte impronta ambientalista”. Consideran la noción de tierra como eje central de su (y la) política. Se trata de un grupo de vecinos que permanecieron latentes sobre la problemática de los agrotóxicos. Se conformaron como tal a finales de 2010, luego de participar en un encuentro del colectivo Paren de Fumigar en la localidad de Belle Ville, realizada en octubre. A partir de allí, descubrieron que los problemas de Morrison fue una gota como la de cualquier otra, presente en la provincia de Córdoba. A comienzos del 2011, Pacha Pampa colaboró con especialistas del CONICET para la realización de un estudio epidemiológico para investigar el impacto de agro-químicos en la salud de los vecinos. “Nos costó hacerle entender a la gente la relación entre los líquidos y las enfermedades”, nos señala Adrián. “Hoy todavía algunos les cuesta entender”. Una comerciante del pueblo nos había comentado su escepticismo sobre el tema: “En mi casa tiro Raid todos los días y no me pasa nada”.

292948_346789808744864_297372856_n

“Nosotros amamos estas tierras. Por eso nuestro amor por esta lucha”, nos señala Marcela. Su casa está separada del campo por una calle de tierra. La mayor parte de lo que se cosecha en Morrison es soja, además del trigo y el maíz. Los presentes cronistas observaron el traslado de una máquina-mosquito para transportarla en quién sabe lugar. Abril y Alexis se habían unido a Pacha Pampa a partir de que su beba experimentara problemas respiratorios. Con el freno de las fumigaciones, cerca de su casa, su hija ya no tuvo ese conflicto.

En marzo de este año, Pacha Pampa logró la clausura de una empresa de la corporación Líder, encargada en actividades agrícolas. El Ministerio de Agricultura de la Provincia, a partir de las denuncias de la agrupación, había incautado dos aviones y cerró el respectivo hangar por realizar fumigaciones de manera indiscriminada e ilegal.

En octubre del año pasado, Pacha Pampa logró mediante un acuerdo con productores agropecuarios la reducción mínima del uso de agro-químicos en el ejido peri-urbano. La aplicación de la misma empezó en marzo de este año y duraría unos seis meses, mientras se buscaría nuevas alternativas para el tratamiento de las malezas. Cabe señalar que la última fumigación detectada en Morrison, el municipio dio aviso a los vecinos con la ayuda de un alto-parlante.

Las tierras fiscales cedidas a la agrupación son aprovechadas por sus integrantes para ofrecer al resto de los pueblerinos otras formas de desarrollo sustentable alternativo a la agro-industrial. Con el cultivo de cereales orgánicos, la creación de huertas y de plantas aromáticas, pretenden concientizar a la localidad sobre el uso de la tierra, pero también de fomentar nuevas formas de producción y de consumo no contaminantes. “Hay un debate para saltar a una mejor vida”, apunta el Bocha. “Una lógica de lo Nuevo, de involucrar al pueblo”. Pacha Pampa postula su filosofía acerca de la unión entre la ecología, el trabajo y la ganancia. “Queremos que el pueblo forme parte de la economía”.

“No se puede hacer políticas ajenas a la tierra”, apunta Adrián. “Nos costó trabajo sacarnos la etiqueta de auto-convocados. No somos auto-convocados”. Adrián es médico cirujano y psiquiatra. Aún así resalta que “no se conduce nada desde lo técnico. Se conduce desde la militancia y desde lo humano”.

En estos momentos, se está en discusión sobre un proyecto de “pueblo saludable”, redactado por el ingeniero ambiental Gustavo Álvarez y que ha sido presentado por la asamblea de Pacha Pampa.

“La Derecha y el Sistema ha puesto a la Política en un lugar sucio. Culturalmente, nos enseñaron que vivir sano no es hacer política”, relata uno de los integrantes de la agrupación. Sin embargo, resaltan que “Morrison en conjunto está debatiendo una nueva forma de vivir. Ha empezado a debatir su futuro”.

El frío de Morrison se presenta día y noche. El sonido del tren se escucha cada día, acompañada por el silencio de las bicicletas. Buscando su propio rumbo.

IMG_1209

525 y la que te jedi

Trabajadores de LV2 en la Secretaría de Trabajo de la Provincia, momentos antes de decretarse el quiebre a la radio (Noviembre 2011).

Trabajadores de LV2 en la Secretaría de Trabajo de la Provincia, momentos antes de decretarse el quiebre a la radio (Noviembre 2011).

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

“El decreto que acabamos de firmar, no sería necesario en un país normal”, arrancó De la Sota en la presentación del decreto 525, que sería aprobado la próxima semana por la Legislatura Provincial. El decreto también sería aprobado por la Unión Cívica Radical.

“Todos saben que nunca he tenido una prensa adicta. Ustedes lo saben. La relación con los medios de comunicación debe ser de respeto y tolerancia (…) La política y la prensa transitan por carriles diferentes”, había señalado el gobernador.

Era mediados de noviembre de 2011. En aquel entonces la LV2, la radio más antigua del interior del país, estaba tomada por los trabajadores. Se otorgó un ultimátum para que el supuesto dueño del medio, Walter Rubino, a su vez dueño de la empresa IVECOR, encargada de montajes eléctricos de industria, con experiencia en servicios al negocio agro-industrial, se presentara en la Secretaría de Trabajo de la Provincia. Personalmente, acompañe a los compañeros, junto con un amigo del programa Viaje Radio, para que se pongan cartas en el asunto.

Llegamos a la Secretaría de Trabajo de la Provincia. También estaban los del CISPREN. Rubino no apareció.

Finalmente, se decidió decretar la quiebra de la radio. “Es un momento histórico”, nos relataban algunos trabajadores de la radio y también Guido Dreizik, secretario del sindicato en aquel entonces. Fue el punta-pie inicial que los trabajadores empujaran la posibilidad de convertir la radio en una cooperativa, luego de varios de años de degradación institucional por parte de empresarios, funcionarios y testaferros.

Hoy, la LV2 sigue truncada por una disputa entre ex-empleados, pero la pelea por la apropiación parece seguir latente.

¡Miren como son las cosas!

La propia provincia había intervenido en un medio de comunicación de Córdoba, sin la consulta de sus respectivos dueños. Posiblemente, a partir de los últimos artículos de la 525, se interpretaría esto como una intervención por parte del Estado y, por ende, se hubiese atentado contra la “libertad de expresión”.

“Sin prensa independiente, sólo existe la manipulación y la propaganda oficial”, dice De la Sota. La concepción fijada del Estado como única entidad encargada de manipular la información queda establecida tanto desde la concepción de Macri como del Gallego. Hoy, La Voz del Interior y Cadena 3 reciben suculentas publicidades de emprendimientos de departamentos, destinados a la clase media y alta, bajo el acuerdo de mantener el silencio de las irregularidades que provocan la especulación inmobiliaria. Incluso el programa televisivo ADN, quién denunció la pauta oficial delasotista recibida por los medios más hegemónicos, hace de la suyas con la propaganda de los servicios de Dinosaurio Mall, corporación magnánima de Euclides Bugliotti.

Mientras tanto, el habitar de otra clase social queda a la buena de quien. En estos momentos, los vecinos de Villa la Maternidad están con los ojos abiertos por las maniobras de la dupla Bugliotti-De la Sota para la apropiación de cotizadas tierras, que son las mismas que usan para dormir y vivir en paz.

“Vemos en marcha todos los días un plan donde mandan militantes para usurpar tierras con el único objetivo de crear caos y sembrar escándalos”. El Encuentro de Organizaciones, los “militantes” que ayudan a los vecinos en los asentamientos de Cuesta Blanca y Piedra Blanca, son críticos del kirchnerismo y no están candidateados en las próximas elecciones.

Para De la Sota, la libertad de expresión seguirá latente aún con muchas LV2 en esta isla.

Violencia Institucional

Por Lea Ross (@LeandroRoss).

images

Américo, el espía.

Artículo 4 de la Ley de Inteligencia Nacional (25.520): “Ningún organismo de inteligencia podrá: (…) Obtener información, producir inteligencia o almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción”.

Américo Balbuena entró a la Agencia de Noticias Rodolfo Walsh en el año 2002. Fue la época que las instituciones, públicas y privadas, se reforzaban aún más luego de la hecatombe reciente. Temían que el colapso nacional vendría de la mano de los de abajo. Que el fuego se prendiera aún más. Entonces había que recurrir ciertas tácticas. Los oligopolios se unieron en algo llamado la Asociación Empresarial de Argentina, para recordarle al Estado que lo primordial era la libertad de empresa. A su vez, el fuego se acrecentaba aún más en las calles. Américo estaba allí, tomando nota, haciendo notas, preguntando, esperando respuestas a las organizaciones sociales.

La semana pasada, se descubrió que Américo hacía servicios de inteligencia.

No es sólo un infiltrado en la agencia, se metió en todas las organizaciones populares”, enfatizó la Agencia en una conferencia realizada en el día de ayer. El nombre de Américo apareció al lado de su rango como oficial de inteligencia, especialista en reunión de información en división de análisis. Llevaba décadas como policía federal. Desde la última dictadura.

El abogado de derechos humanos, el Dr. Eduardo Suárez, corroboró todo esto el jueves de la semana pasada, a partir de la información brindada por el Ministerio de Seguridad. Américo pasó inmediatamente a disponibilidad por el Estado. La Agencia todavía no había hecho la denuncia hasta el domingo. Para ese día, los medios difundieron que la ministra Nilda Garré había ordenado la investigación y la correspondiente disponibilidad del agente. “Llama un poco la atención que se pase a disponibilidad a partir de nada”, señaló una de las periodistas de la Agencia.

“A Américo lo conocí en la infancia, fue compañero mio en la primaria”, recordaba Rodolfo, uno de los periodistas de la agencia. “Después habíamos perdido el contacto y nos volvimos a encontrar veinti-pico de años después estudiando periodismo. En diciembre de 2001, nos cruzamos en la calle cuando él estaba en la Red de corresponsales de Radio la Tribu. Y después se sumó a nuestra agencia”.

Lo consideraba un amigo, compartimos muchas cosas”, enfatizó Rodolfo.

Elia Espen, una de las Madres de Plaza de Mayo, arrancó su intervención comparándolo con el Ángel Astiz. “El aparato represivo está intacto, López y Arruga lo han confirmado”.

En el momento en que escribo estas líneas, se acaba de declarar el Día Nacional de la lucha contra la No Violencia Institucional. Los calendarios refuerzan la memoria. Pero no los recuerdos.

La Agencia Walsh integra la Red Nacional de Medios Alternativos, a la que participó también. La atrocidad del caso Balbuena sólo puede ser comparada con la represión del Borda, donde una media docena de periodistas fueron golpeados, reprimidos y detenidos por la metropolitana macrista. No hay necesidad de disparar una bala para censurar y reprimir. Tal como decía el emblemático Herman Schiller, al solidarizarse con la gente de la agencia: “El espionaje es la antesala de la represión”.

Nunca está de más que referentes del Estado impulsen una campaña contra la violencia institucional. Lo que da menos es que hayan sido los que levantaron su mano para aprobar la ley anti-terrorista.

Y hasta ahora no se arrepienten. Ni lo harían. La inteligencia más fría. La que reprime con X.

Avisos fúnebres como muestra de lazos de complicidades

Avisos-FúnebresPor Lázaro Llorens (*)

Si uno repasa las páginas del diario La Voz del Interior del día 17 de diciembre del año pasado, luego del inesperado fallecimiento de Mariano Pereyra, hijo de Mario Pereyra, la elite empresarial, política, académica, y cultural de Córdoba invadió las páginas de La Voz con avisos fúnebres para mostrar sus condolencias con el dueño de Cadena 3. 

Según constató El Avispero, fueron 206 avisos entre los cuales figuran desde políticos como Oscar Aguad, empresarios como Barujel, Ruda, Tagle y Aldo Roggio y casi todos los desarrollistas acusados de violar las leyes de construcción en la ciudad.

En detalles, entre alguna de las poderosas empresas o empresarios de Córdoba figuran: 

Bodega Familia Zuccardi; la casa de cambio y de viajes Barujel S.A; Oscar Rigazio, ex dueño de la firma Rigazio SA, vinculada al angelocismo y condenados por evasión impositiva; David Ruda, presidente de Tarjeta Naranja; Tarjeta Naranja uno de los grandes usureros de Córdoba; ECOGAS; Grupo Tagle que originalmente no publicitaba con Mario Pereyra porque era morocho y gritón; Banco Galicia S.A. entidad denunciada de fugar millones de dólares en el 2001; Electroingeniería de negocios con el gobierno provincial y nacional; Boetto y Buttigliengo S.A.; Grupo Antun; Cotreco S.A. que entró al negocio de la basura por la ventana; Mundo Maipú; Aldo Michelli de Aceitera General Deheza de la familia Urquia; el Instituto Modelo de Cardiología Privado SRL; Mediterráneo Automotores; Ferrocons; Nuevocentro Shopping; Instituto Oulton; Porta Hnos. S.A. del empresario José Porta quien compró el predio de la ex Villa el Pocito por dos mangos; Telecom; Aldo y Graciela Roggio protegidos por cadena 3 de sus negociados con el agua de todos.

También, poderosas empresas o empresarios desarrollistas lo acompañaron. Entre estos: Jaime Garbarsky, de Ecipsa; Grupo Edisur; el directorio de Grupo Edisur, Horacio Parga, Fernando Reyna, Ruben Beccacece y Rogelio Moroni; El directorio de Las Delicias; Jorge Petrone, presidente de Gama S. A, actualmente procesado por usurpación de terrenos; GAMA S.A.; Martín Amengual hijo, del grupo Reggam; y Roque Lenti y Rafael Faucher de GNI propietarios del grupo Capitalinas usurpadores de una calle pública y todos violadores de las leyes de urbanismo de la ciudad. 

Entre los funcionarios y políticos que acompañaron ese día a Mario Pereyra, figuran: 

El intendente Ramón Mestre; Mauricio Macri; Jorge Lawson, ministro de industria de De La Sota; Olga Riutort; el Bloque de Legisladores del Frente Cívico; Esteban Avilés, intendente de Villa Carlos Paz; el viceintendente Marcelo Cossar; el ex intendente German Kammerath, que durante el menemismo benefició enormemente a Marito y su Cadena 3; Ruben Borello, ex funcionario de Juez; la Agencia Córdoba Deportes; los legisladores radicales Orlando Arduh, Rodrigo de Loredo y Oscar Aguad. 

Asimismo, todas las grandes entidades educativas de Córdoba, o sus titulares, publicaron avisos fúnebres, sobresaliendo: 

Universidad Empresarial Siglo 21; el selecto colegio bilingüe Mark Twain; Rafael Velasco, rector de la Universidad Católica de Córdoba; la Rectora de la Universidad Nacional de Córdoba, Carolina Scotto; y Miguel Pérez Gaudio, Rector del Colegio Universitario de Periodismo.

También, todos los medios en Córdoba del grupo Clarín, La Voz, Día a Día, Radio Mitre y Canal 12; y Teleocho. 

Del mismo modo, las cámaras empresariales, y colectividades como la Daia y Sirio Libanesa publicaron sus avisos de condolencias a Mario Pereyra. 

En fin, Los avisos fúnebres configura entonces un, un GPS completo de la vida del fallecido y/o sus apesadumbrados deudos.

(*) Periodista. Nota escrita para un informe del programa El Avispero.

Un paladín del fin de las ideas

Rubén Martí. Foto: Gentileza La Mañana de Córdoba

Rubén Martí. Foto: Gentileza La Mañana de Córdoba

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

La muerte nos perpleja. Pero a su vez, conforma un torbellino cuidadosamente milimétrico sobre la propia vida. A veces, ese torbellino puede ir a un costado o hacia otro. Dependerá de quien quiera meterse en ella.

Ruben Américo Martí sería recordado como el intendente más bueno de Córdoba. O el menor malo. “Olé, olé, olé, oleee… Rubeeeen… Rubeeeen…”, habrían cantado en su funeral. Recordado como el creador de los CPC, padre de muchos espacios verdes de la ciudad, hombre que caminaba y charlaba con los vecinos de los barrios más humildes (desde la onda Bergoglio, resulta festivo que alguien se haya sacado fotos con los más carenciados). Las lamentaciones quedan expuestas ante todos. “Fue el radical más peronista de todos”, señaló Esteban Dómina. “Se fue un gran amigo”, apuntó José Manuel De la Sota.

En medio de la disolución de la Unión Soviética, y con el amanecer de la segunda edad de oro del capitalismo, Rubén Martí fue una de esas figuras que nació bajo la cuna del ensayo de Francis Fukuyama, cuando proclamó el final de las ideologías. Sus palabras no estaban asignadas por un programa afianzado en alguna lucha por un proyecto político programático. Su política se enfrascaba en base a la mera administración. Naturalmente que los CPC forjaron una dinámica distinta a nivel urbano, bajo el quiebre del unitarismo municipal. Como así también lo ha sido el inicio de la construcción de los nudos viales, o los espacios verdes. La locomoción de los cordobeses forjaba una mayor comodidad.

Sin embargo, Martí fue más funcionario que político. Más programador que pensador. Mientras que dentro de las estructuras internas de la UCR se disputa los espacios entre reformistas y conservadores, Martí quedaba emparentado con aquello en donde las ideas sobraban.

Es así que, al concretar su segunda mandato municipal en 1999, decidió hacer una alianza con el empresario y amigo personal, José Luis Palazzo, para que se dedicaran al negocio del campo. No una, sino dos empresas agropecuarias: El Porvenir y Ecotambo. Ambas dedicadas a la explotación de tierras, productos de cultivos y comercialización, cuyas acciones pertenecerían tanto a la familia de Palazzo como las de Martí. El 6 de marzo de este año, en plena audiencia por la Mega-causa La Perla, la militante de HIJOS Silvia Di Toffino reveló ante el tribunal una carta escrita por el represor Luciano Benjamín Menéndez. Dirigida al ministro y coronel Oscar Joan, la epístola revela que Palazzo, “sobrino de una tía política” del genocida, “ha sido un luchador frontal contra los elementos comunistas que en su oportunidad infestaron nuestra provincia, en particular la Empresa de Energía de Córdoba”. Precisamente, José Luis Palazzo es apuntado como un agente de inteligencia de la dictadura para el secuestro y desaparición de trabajadores de EPEC, lugar donde se había desempeñado Agustín Tosco. Entre los más desafortunados, estaba el dirigente gremial, Tomás Di Toffino, padre de Silvia.

Actualmente, José Luis Palazzo (padre del creador del Cosquín Rock) es docente de la Facultad de Derecho de la UNC, suplente titular del Consejo Directivo de la misma, y además se desempeña como empresario inmobiliario y abogado para empresas.

De hecho, en plena gestión municipal, Ruben Martí fue además el que le otorgó el pase libre a la fundación Junior Archievement a Córdoba en 1994. Se trata de un organismo, manejada por corporaciones, creada en Estados Unidos, con la intención de promover los ideales emprendedores, la libertad individual y la toma de conciencia del “compromiso de las empresas” dentro de la educación primaria y secundaria. Según la fundación, se ha trabajado con más de 200 colegios cordobeses, “gracias al auspicio de más de 150 empresas que apoyan la tarea educativa de la Fundación, posibilitando que todas las escuelas y alumnos reciban los programas en forma gratuita”. Dentro de los directivos, aparecen empresas de la talla de Arcor, Roggio, Edisur, Universidad Siglo 21, entre otros. Y también, José Luis Palazzo, como asesor.

En sus últimos meses, el discurso de Martí seguía preservando esa política menemista, en donde ni siquiera mostraba cierta compostura a la hora de afrontar las disputas ideológicas dentro del radicalismo. A pesar de haber trabajado ad honorem en el Instituto de Planificación Municipal, en plena gestión del progre (con señas neoliberales) Ramoncito Mestre, había declarado en una entrevista concedida al diario La Mañana de Córdoba en 2012, que el conservador Oscar Aguad era “una persona sumamente capaz”, “ha hecho muy buena función como diputado nacional e incluso como presidente de bloque de la UCR”, en referencia a una posible candidatura para este año.

Si esto no faltaba más, desde el año pasado, Rubén Martí presidía una fundación llamada Fundea, cuya función radica en la defensa y el cuidado del agua. Lo más paradójico de esta fundación es que el vice-presidente de la misma es Sergio Roggio, uno de los pilares de la familia más monopólica de Córdoba. Entre otros, la familia Roggio es dueña de gran parte de las acciones de Aguas Cordobesas, manteniendo así el monopolio de la potabilización y circulación del agua. Y debido a la coptación de espacios en el Ente Regulador de Servicios de Publico (ERSEP), gracias a la ayuda del delasotismo, le ha permitido a Roggio aceptar propuestas de incrementos en la factura del agua. Desde 2006, año que se privatizó el agua, hasta 2012, abrir la canilla le ha costado a los cordobeses un incremento del 432 por ciento. Practicante, cada año se duplica la factura.

Las contradicciones de Martí fueron en base a eso. Un paladín del fin de las ideas.

Luces y sonidos de la sentencia

La espera cinematográfica del cierre del juicio por Mariano Ferreyra en Córdoba. La presencia de sus realizadores. La espera de la sentencia y las palabras  finales.

Portada

Por Lea Ross y Sol Possentini. Especial para Indymedia Córdoba.

Jueves 18

La calle de la General Paz permanecía despejada. Las fuerzas de seguridad despejaban el camino por la concentración de los cacerolazos del 18-A. La borrachera teflonera ya había arribado en el Patio Olmos. Los militantes del partido Obrero, instalados frente en la entrada principal del Gran Rex, aprovechaban la tierra despejada para pegar algún que otro afiche para convocar a la marcha de mañana. El enorme cartel del complejo de cine se notaba más rojo y amarillo de lo habitual. Era el estreno del filme y los tefloneros se lo perdían.

“Che, no sé si hacer una presentación o  qué”, comenta Julián Morcillo a punto de que los espectadores entraran a la sala. En una proyección tan particular como ¿Quién mató a Mariano Ferreyra?, teniendo presente a sus dos realizadores, eso sería lo habitual.

La sala permanece  llena. En un comienzo se trataba de una única proyección. Incluso llegando a tener que competir con la proyección de la película de Néstor, en el mismo día y horario, en la Universidad de Villa María con sede en Córdoba.

Julián y Alejandro Rath pasan al frente para unas breves palabras. Finalmente se proyecta el filme… en formato digital. Se visualiza el archivo de video en una carpeta de Windows. Y se activa el Play.

La proclama de un pasajero de colectivo, cuya habla considera a “ferroviario” y “piquetero” como homólogos, apunta a una premisa meta-militante. Luego de los títulos, el juego intercalado entre entrevistas, reconstrucción del hecho criminal y las desventuras del periodista Andrés Oviedo (Martín Caparrós) se conjugan tan cinematográficamente como lo ha sido el libro.

Julián Morcillo: Que una película de estas características atraviese las críticas especializadas con una buena repercusión es positivo. Pero la idea es llegar a un público más amplio. El INCAA nos decía que ningún documental duraría más de dos semanas en cartel. . Y hoy empezamos la tercera semana en Buenos Aires. Ya tenemos fecha de estreno para Córdoba, Tucumán, Bahía Blanca, Mendoza, Salta, Misiones.

Oviedo se entera de la Masacre de Barracas desde el televisor de la empresa donde trabaja. Sus dedos juegan con el pucho para evitar ser consumido. La voz del Petiso (Enrique Piñeyro), su jefe, hace sonar su celular en todo momento, desde algún panóptico silencioso.

Alejandro Rath: Una de las principales características del cine era intervenir en la realidad. De ahí la intención de proyectarse antes de la sentencia, como una manera de que el caso vuelva a la superficie y que la sociedad conozca el entramado detrás de la muerte de Mariano.

Julian Morcillo y Alejandro Rath, directores del filme.

Julian Morcillo y Alejandro Rath, directores del filme.

La reconstrucción que se hace del asesinato se torna vertiginosa. Como si la cámara comenzara a sudar. Los movimientos de los planos, más el montaje, conforman una fractura dentro del espacio en un tiempo dado. Piezas que se entremezclan en una mesa. El origen del disparo se observa. Su llegada que afrontada en un plano subjetivo desde el suelo.

Julian: Nos llevo dos semanas para que el filme se estrenase en Córdoba. En Buenos Aires, llenamos 3.000 espectadores el primer fin de semana. Fue lo que nos abrió las puertas a las salas del Interior. Pero igual hicimos un esfuerzo muy fuerte para que se logre antes de la sentencia.

Oviedo padece dos mitades en el metraje. La primera es con El Petiso. La segunda es con su hija Ana (Lucía Romano). Dos pasajes contrastables durante la investigación de Oviedo. La opresión corporativa fuera de cuadro (el Poder se radica en no quedar expuesto) pasa reemplazado en un lazo tan familiar como una vuelta de tuerca, un volante? No, dice la hija, un preservativo.

Alejandro: Al INCAA podemos agradecerle poco. Cambió su política y nos negó muchas cosas para el Interior. Sólo se proyectó en una sala INCAA, el de Rosario. Nos negó el cine Monumental de Buenos Aires en el día de estreno y las funciones que nos dieron era de las 12 y el de las 18, difícil para un público que trabaja.

A pesar que en el curso del metraje se observa una fuerte presencia de lo ficcional, Alejandro y Julián hacen referencia a un conflicto actual por parte de los documentalistas cinematográficos. La reciente resolución 982 del INCAA, aprobada el 4 de este mes, establece la conformación de tres comités (Evaluación, Visualización y para Créditos) a la hora de revisar y aprobar proyectos de cine documental, generando instancias más burocráticas. Y una de ellas, el segundo e intermedio, asegura una quita de subsidios en caso que el resultado fílmico no respete con lo establecido en el guión presentado. Según un documento del DOCA (Documentalistas Argentinos) “instala una suerte de ‘comité de censura’ que será el encargado de velar para que la película terminada ‘coincida’ con el guión originalmente presentado, bajo apercibimiento de no cobrar el 20% del subsidio y de tener que modificarla, so pena de tener que devolver la totalidad del subsidio recibido. La resolución ataca el comité de regulación, planea un recorte a proyectos evaluados y que plantea una censura”.

La proyección se apaga. Eduardo Salas (referente del PO en Córdoba) grita: “Mariano Ferreyra”. Y desde la oscuridad se e

Sin título

scucha el “Presente”. Ahora y Siempre.

Julián: Esto no es una revancha, sino una señal para que no haya más patotas, ni negociados que pongan el peligro al conjunto de la sociedad. Lo que esperamos no es sola un pronunciamiento sino una perspectiva para avanzar sobre otros casos como la Tragedia de Once.

Preparados para recibir una buena noticia y preparados también para el caso contrario.

———————————————————————————————————————

Viernes 19

“La bala que rozó el corazón de Néstor [Kirchner] también rozó el corazón de los ferroviarios”. Es la frase que más se resuena en los titulares. Las palabras de un José Pedraza descarrilado, hablando de la familia, de la injusticia, del mediatismo, de cómo se tilda al trabajador de delincuente, de asesino. Frustraciones compactas de palabras en horas de lo inevitable.

El Tribunal sostiene que se leerá el fallo a las cinco de la tarde. Faltan como seis horas para eso.

Hora tras hora, agujas que se mueven sin notar. En parpadeos ya cambian de lugar.

La concentración en Córdoba se instala en la intersección clásica de Colón y Cañada. Clásica para cualquier marcha clásica a la cordobesa. Pero ese clasismo masivo permanece en su punto de referencia. Los convocados se concentran para esperar y, luego, escuchar la lectura de la sentencia. La conexión a Internet, desde un celular, a veces puede fallar.

Los jueces se presentan. No son las cinco, son las seis y pico.

El juez Horacio Días, presidente de Tribunal Oral 21, de Comodoro Py, explicitó un pantallazo de los fundamentos a la sentencia, cuyas especificaciones se harían un mes después. Días deja en claro la naturaleza física de aquellos disparos que se presentaron en Barracas: Favale y Sánchez fueron los que dispararon.

Favale y Sánchez tiraron del gatillo. La “verticalidad” apuntó.

“No sabemos quién mató a Ferreyra. Pero sí sabemos que hubo convergencia intencional”.

Días habla de una “verticalidad” a la hora de asegurar que tanto Favale como Sánchez no podrían haberlo hecho sin una orden de otro. La estructura sindical, conformada en peldaños de arriba para abajo, es la que transporta el orden. El grupo de patotas, al mando de Pablo Díaz (el dirigente sindical de los anteojos oscuros) no habría podido dar la orden sin que esa orden viniera de otro peldaño. De hecho, Días resalta una frase pronunciada por Juan Carlos Fernández (secretario adjunto de la Unión Ferroviaria): “yo nunca haría algo que Pedraza no haría”.

Pero hay un límite desde la concreción legal: No hay pruebas directas contra Pedraza –señala el juez Días-. Pero sí indicios.

Y sobre el accionar de la policía, en cuestión de la zona liberada. “No hay pruebas de que hayan sido cómplices, pero sí que no hicieron lo que debieron”.

Mariano Ferreyra gritaba: “Unión de los Trabajadores”. Del otro lado le respondieron: “Viva Perón”. De ahí, la insensatez. Las palabras de Días denotan una cierta esperanza lingüística. La resolución será quien tenga la última palabra. Pero antes, su freno a la gran polémica de las grabaciones de las llamadas hechas por Carlos Tomada (ministro nacional de Trabajo desde 2003) con el “querido” Pedraza. La aclaración que hace el primero de no haberle contestado los “cuarenta llamados anteriores” pone de relieve la teoría de las tres patas de la complicidad: empresarios, sindicalistas y funcionarios estatales. De todas maneras, la carátula de la causa pasó a ser de “homicidio simple”.

Y ahora sí. La sentencia. Se escucha entrecortado.

Pero se escucha.

La “Perpetua” se convirtió en 15 años de prisión.

Indignación –señala Eduardo Salas-. Mucha indignación.

Foto: Gentileza Lucia Sarajevo.

Foto: Gentileza Lucia Sarajevo.

Las condenas se siguen escuchando. Ni uno termina recibiendo la cadena perpetua. “Esa condena busca preservar el régimen”, enfatizó Salas.

Los dos principales jerarcas de la Unión Ferroviaria, José Pedraza y Juan Carlos Fernández, recibieron penas de 15 años cada uno. Los barra-bravas y disparadores, Sánchez y Favale, junto con el organizador de la patota, el líder sindical del ferrocarril Roca pablo Díaz, recibieron 18 años cada uno. El resto de los acusados, incluyendo los policías de la Federal, recibieron penas menores. Incluso absoluciones.

“Hay mucha bronca, mucha indignación generalizada”, nos cuenta Pablo, del Partido Obrero. El fallo fue repugnante, fue un quiebre general, mucha impotencia, tanto del partido como del resto”.  La bronca generalizada abarca a los partidos de izquierda, las organizaciones sociales y los centros de estudiantes, presentes en la calle. La concentración se mueve para convertirse en marcha. Doblan por la General Paz y terminan frente al Teatro San Martín. Lugar idóneo para exponer las conclusiones. “No quiero sonar conformista”, nos indica Osvaldo. “Si bien no fue la condena que buscamos, Pedraza está liquidado. Sin embargo, resalta que “lo que busca el fallo es resguardar esa estructura. El juicio ejemplificador sería ese. Lo que queda es redoblar la movilización”.

Para Eduardo Salas, “los jueces trataban de salvar al Gobierno. No menciona la llamada de [Noemí] Rial [vice-ministra nacional de Trabajo, a Pedraza] donde se solidariza con Pedraza. Trata de cerrar hacia arriba las mismas consecuencias con el juicio. Trata de salvar la policía de Aníbal Fernández, con la excusa que la policía no había avisado a sus superiores, cuando el sistema vertical era otra”.

Tanto desde Buenos Aires, como desde Córdoba, el Partido Obrero vuelve a insistir en la ausencia de los empresarios y de los

Mural en la Facultad de Filosofía y Humanidades (UNC). Foto: Gentileza Elvira Dinamita.

Mural en la Facultad de Filosofía y Humanidades (UNC). Foto: Gentileza Elvira Dinamita.

funcionarios del Estado que no estuvieron presentes en los banquillos. Además que el partido apelará la causa. “Esta lucha tiene que terminar con la victoria, no en un tribunal, sino hasta que concluya con la burocracia podrida, con los funcionarios podrida, con la policía podrida”, concluye Salas.

“Nadie puede haberse quedado satisfecho con esta sentencia. De todas maneras, creo que ha sido histórico”, sostuvo el periodista Diego Rojas a Indymedia Córdoba. “Nunca antes se había hecho un juicio de estas características. Está claro que hubo un plan criminal”. Con respecto a los cuarenta llamados sin contestar de Tomada, que vinieron de Pedraza, sostiene que fue un “lavado de cara del kirchnerismo” .

 Mientras se realiza está crónica, a horas de la madrugada, Pablo Ferreyra, hermano de Mariano, escribía esto en las redes sociales: “La posición de la familia sobre el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal nro. 21 es positiva. Es la satisfacción de saber que Pedraza es responsable del cruel asesinato de Mariano y se lo condena a la pena de 15 años. Fallo perfectible, hasta no tener los fundamentos vamos a actuar con la sensatez que nos caracterizó desde un primer momento y vamos a apelar todo lo que nos parezca mejorable. Pero, pasan las horas y nos sentimos bien de que se castigue al sindicalismo-empresario, la patota y la policía de forma conjunta, respetando la idea de un plan escenificado desde la cúpula de la Unión Ferroviaria. El trasfondo de la tercerización, la corrupción policial y la impunidad pueden encontrar un límite a partir de esta condena. Hay cosas para destacar, otras para cuestionar. Sólo pedimos respeto frente a nuestras opiniones y el tiempo para madurar este fallo en nuestras cabezas. No perdamos de vista lo histórico de este día…

El día en que Pedraza fue condenado por el asesinato de Mariano Ferreyra”.  

El presionador marketinero y el arco iris de la ECI

Dibujo

Por Lea Ross (@LeandroRoss)

La denominada “presión ideológica” es una acción que sólo podría ejercerse de parte de un monstruo tan grande como es el Estado. O mejor dicho, desde un Gobierno que subordina al Estado. Así lo proclama el Gran García Díaz, a partir de sus propias fuentes no chequeadas. Esto es en relación al artículo del diario Clarín, titulado Presión ideológica a estudiantes de periodismo, en donde los ingresantes de la Escuela de Ciencias de la Información de la UNC habrían sido obligados a ver 6-7-8. Y García Díaz es la principal fuente.

Si fuera cierto, pobre Juan Miceli, ni los docentes de Córdoba lo dejarían tranquilo. Pero volvamos a lo que nos compete.

No vamos a caer en la pregunta obvia si García Díaz fue alguna vez a una clase de la ECI. Es como decir que vos no podes opinar sobre el conflicto de Medio Oriente si no fuiste nunca a Gaza o a Tel Aviv. De hecho, de pedo debe saber García Díaz donde queda la Ciudad Universitaria.

Pero sí se puede atender algunos puntos que convengan por un costado, la posición que decide pararse el Sebas. Y por el otro costado, cómo son las cosas en la escuelita. El mensajero y el mensaje.

Sebastián García Díaz se auto-proclama políticamente de “centro”, o sea ni de izquierda ni de derecha, ni defensor, ni atacante, ni arquero. Sin embargo, esta figura de la política, que realizó estudios en el estado de Texas, que propone la creación de una “fuerza de elite” en los barrios cordobeses para combatir el narcotráfico, cuya filosofía prima la “libertad indivudal” por encima de la “libertad colectiva”, que utiliza consultoras norteamericanas para conocer los niveles de corrupción en los países latinoamericanos (cuyos resultados hacen suponer que no incluye la corrupción que ejercen las corporaciones financieras de Estados Unidos), deja mucho que desear, tratándose de alguien que tiene un posicionamiento cómodo. Y más aún cuando integra una plataforma de personalidades, denomina Esperanza Federal de Estudios Civilita, donde proponen como modelo educativo la aplicación del arancel y del cupo en los ingresos de las universitarias.

Y lo más contundente se radica en que, mientras García Díaz denuncia una “presión ideológica”, él formó parte de una “presión mercantil”, de la mano del Grupo Oxford cuando lo lideraba. Él se hizo cargo de apoyar de manera publicitaria a la instalación de Monsanto, una de las empresas más corruptas y contaminantes del planeta, en la localidad de Malvinas Argentinas. Mediante el asesoramiento de Oxford, cuando era el presidente, García Dïaz se encargó de enviar a periodistas de distintas provincias para la presentación de la nueva semilla de Monsanto en Buenos Aires. En ese mismo día de la ceremonia, se dictaba la sentencia del juicio por fumigaciones en barrio Ituzaingó Anexo. También se encargó de invitar a periodistas cordobeses de visitar la planta procesadora de Monsanto en Rojas, provincia de Buenos Aires.

Es decir, García Díaz forjó en Córdoba toda una presión de marketing para contrarrestar la movilizaciones, las marchas, las convocatorias y las actividades culturales que se vienen realizando en contra de la entrada a la multinacional, hoy frenada por la Justicia.

Y quien les habla es un estudiante de la ECI, con un posicionamiento crítico a la actual gestión de la escuelita. Que lo único positivo que le reconoce a esa gestión es eso que García Díaz lo niega: en la exposición de distintas miradas políticas. El cronista que les escribe presenció y entrevistó a figuras que participaron de charlas organizadas por la propia escuela y que están lejos de coincidir con el kirchnerismo. Me refiero a la talla de Pablo Sirven, periodista del diario La Nación (invitado en el año 2010), y Norma Morandini (en el 2012), senadora por el FAP, donde expusieron sus críticas a los contenidos de los medios públicos y de la Ley de Medios: “De todos modos, creo que el proceso de la Ley de Medios es interesante. Que estemos debatiendo esto en el marco de una universidad a mi me parece un avance enorme”, le había señalado la senadora Morandini, y licenciada de la misma escuelita, al presente cronista.

Sin embargo, la ECI tiene sus cuestiones para completar su apreciable arco iris:

– Problemas sobre la infraestructura y de seguridad, en donde los estudiantes vienen hace rato denunciado el estado de las aulas y los peligros que acechan (hace dos semanas un obrero se electrocutó en uno de los techos);

– Es una de las carreras con mayor precarización laboral: al final de 2012, ATE denunció el despido de una empleada no-docente por “decisión arbitraria, teñida de fraude laboral”, y a la vez la desprotección a los docentes pone en riesgo la permanencia de las cátedras;

– La des-protección y el descuido institucional a los medios estudiantiles de la escuela, que son la Radio Revés y el programa televisivo Universidad Abierta;

– Y la des-actualización de los planes de estudio, donde muchas cátedras poseen una mirada liberal y con poco contenido para los destinados al apoyo de organizaciones sociales. De hecho, el artículo de Clarín habla de “futuros periodistas”, pero la orientación profesional más elegida por los estudiantes es la de “Comunicación Institucional”, que en general destina al aprendizaje sobre herramientas destinadas a fortalecer los vínculos de los mal llamados recursos humanos, y así asegurar un mejor viraje a las empresas dentro del mercado. En otros términos, conforma paladines del status-quo.

Temas que no le preocuparían ni a Clarín, ni al presionador marketinero.